Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2010 г. N Ф10-1878/10(2) по делу N А68-2185/09 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июня 2010 г. N Ф10-1878/10(2) по делу N А68-2185/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А68-2185/09

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без вызова сторон,

рассмотрев жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области, г. Тула, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А68-2185/09, установил:

ФНС России по Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А68-2185/09 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 кассационная жалоба уполномоченного органа была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В настоящей жалобе ФНС России просит определение ФАС ЦО от 22.04.2010 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обжалования определений установлен частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет один месяц, а кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ подается в срок, не превышающий месяца со дня вступления в силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия - 27.02.2010. Срок подачи кассационной жалобы закончился 27 марта 2010 года.

Кассационная жалоба согласно штемпелю Арбитражного суда Тульской области была подана УФНС по Тульской области 05.04.2010, то есть по истечении установленного срока на кассационное обжалование судебных актов.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы уполномоченный орган указал на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 получено им только 05.03.2010, данное обстоятельство привело к невозможности обжалования уполномоченным органом данного судебного акта в установленный месячный срок.

Уважительность причин пропуска срока определяется по правилам статьи 71 АПК РФ посредством оценки представленных с ходатайством доказательств по обстоятельствам пропуска срока.

По мнению судебной коллегии, суд кассационной инстанции обоснованно отказал УФНС в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта, не признав указанные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Срок направления копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, установленный частью 4 ст. 271 АПК РФ, Двадцатым арбитражным апелляционным судом не нарушен.

УФНС России по Тульской области не представило доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в период с 05.03.2010 (дня получения копии судебного акта) по 27.03.2010.

Представление данных доказательств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе, т.к. в отсутствие данных доказательств суд лишен возможности их оценить.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения в данном случае положений части 1 ст. 276 АПК РФ, устанавливающей двухмесячный срок обжалования судебных актов в кассационном порядке, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ. Этой же нормой установлен порядок обжалования постановлений апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

При этом закон не содержит исключений для судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, а также для определений о прекращении производства по делу.

Кроме того, заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, УФНС признает факт пропуска срока, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Центрального округа не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А68-2185/09 оставить без изменения, а жалобу ФНС России в лице УФНС по Тульской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.