Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2010 г. по делу N А62-7385/2009 Участники Общества имеют право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика предоставить истцу для ознакомления необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 июня 2010 г. по делу N А62-7385/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А62-7385/2009, установил:

К.И.А., г. Смоленск, обратилась с иском в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "И", г. Смоленск, об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления документы о деятельности общества в период с 2005 года по 2009 год, перечень которых указан в уточненном исковом заявлении.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Е.Т.У., являющаяся участником ООО "И".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ответчика предоставить для ознакомления участнику ООО "И" К.И.А. по месту нахождения исполнительного органа общества в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы: организационно - распорядительные документы ООО "И" (приказы, распоряжения и т.п.) о режиме налогообложения в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годах; организационно-распорядительные документы по ООО "И" (приказы, распоряжения и т.п.) об учетной политике Общества в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годах; штатное расписание ООО "И" за 2005, 2006, 2007, 2008 2009 годы; трудовые договора с персоналом ООО "И" за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы; положение о заведующем АЗС; положение о заведующем кафе; список аффилированных лиц ООО "И" за 2005, 20076, 2007, 2008, 2009 годы; организационно -распорядительные документы по ООО "И" о ценообразовании по видам деятельности Общества (торговля ГСМ, оказание услуг питания в кафе, мойка автомобилей, услуги по ремонту и обслуживанию автомобилей); организационно - распорядительные документы по ООО "И", определяющие порядок учета расходов и доходов Общества; бухгалтерскую отчетность ООО "И", в том числе: бухгалтерские балансы ООО "И" (поквартальные и годовые) за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы; расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и простроченная), даты возникновения по состоянию на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и простроченная), даты возникновения по состоянию на 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009; расшифровки счета 01 "основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки на 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 01.09.2009; расшифровки строки 130 "незавершенное строительство" на 31.12.2007, 31.12.2008 и за 2009 год; отчеты о прибылях и убытках ООО "И" за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках ООО "И" за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы; кассовая книга ООО "И" за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы; расшифровку движения основных средств по счетам предприятия в разрезе основных видов деятельности, а именно счета плана счетов 07, 44, 50, 51, 60, 71, 75, 76, 84, 99; главная книга ООО "И" за 2005. 2006, 2007, 2008. 2009 годы; налоговые декларации ООО "И" за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы в разрезе видов деятельности общества: налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) по виду деятельности - мойка автомобилей (за 2005, 2006. 2007 годы); налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) по виду деятельности - услуги общественного питания (за 2005, 2006, 2007 годы); налоговые декларации по виду деятельности розничная торговля моторным топливом (за 2005, 2006, 2007 годы); налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2007, 2008, 2009 годы; договора с поставщиками и потребителями ООО "И" заключенные за период с 01.01.2005 по 31.12.2009 в разрезе видов деятельности с приложением первичных бухгалтерских документов - счетов-фактур, накладных, актов сверки расчетов; договор о совместной деятельности ООО "И" и ООО "Т" и договора с ООО "Т" о поставке ГСМ с приложением первичных бухгалтерских документов счетов-фактур, накладных актов сверки расчетов.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не соответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд области.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение суда области и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что К.И.А. является участником ООО "И" с долей в размере 45% уставного капитала общества, что подтверждается п. 8.1.3 устава ООО "И".

26.06.2009 К.И.А. обратилась к ООО "И" с требованием о предоставлении информации о деятельности ООО "И" по итогам деятельности за 2005-2009 годы, которое получено ответчиком 03.07.2009, что подтверждено имеющимся в деле почтовым уведомлением.

09.07.2009 К.И.А. повторно обратилась к ООО "И" с вышеуказанным требованием, которое получено обществом 14.07.2009, что следует из почтового уведомления N 26792.

ООО "И" указанные требования истца оставило без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что участник ООО "И" имеет право на получение копий документов, касающихся деятельности общества, К.И.А. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу п. 7.1 устава ООО "И" участникам общества предоставлено право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

Полно, всесторонне и объективно исследовав представленные в материалы дела документы, и установив отсутствие доказательств подтверждающих, что ответчик удовлетворил требование истца о предоставлении информации о деятельности ООО "И" по итогам за 2005-2009 годы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, на основании вышеуказанных норм права, удовлетворили иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались им дана надлежащая правовая оценка. Суды в частности верно указали на то, что отсутствие в Уставе ООО "И" порядка предоставления участнику общества информации о его деятельности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку право относится к числу основных прав участников общества определенных действующим законодательств. Так же судами обоснованно указано на то, что закон не запрещает участнику общества знакомится с документами о деятельности общества многократно.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций оценивался довод ответчика об отсутствии у общества части документов, которые суд обязал ООО "И" предоставить К.И.А. для ознакомления. При этом суды со ссылкой на ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нормы Налогового кодекса Российской Федерации и ФЗ "О бухгалтерском учете", ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" верно указали на наличии у Общества обязанности иметь данные документы и хранить их.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно обязал ответчика предоставить трудовые договоры не основан на нормах материального права, поскольку они относятся к иной документации и должны предоставляться участникам Общества по их требованию в силу прямого указания Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А62-7385/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.