Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А64-7813/09
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя С.Е.Е. - директора (паспорт), от инспекции ФНС России по г. Тамбову - Ш.А.В. - главного специалиста-эксперта юрид. отдела (дов. от 12.01.2010 N 05-24/13 пост.), от Управления ФНС России по Тамбовской области - П.Ю.А. - главного специалиста (дов. от 12.01.2010 N 03-17/1 пост.),
рассмотрев кассационные жалобы инспекции ФНС России по г. Тамбову и Управления ФНС России по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 по делу N А64-7813/09, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Тамбову от 14.04.2009 N 12-20/18 в части доначислении НДС в сумме 460 706 руб., пени в размере 108 726 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 89 947 руб. и признании незаконным п. 2 решения Управления ФНС России по Тамбовской области от 11.06.2009 N 07-43/56 в части утверждения решения налогового органа и отказа в представлении налоговых вычетов по счетам-фактурам (исправленным), выставленным ООО "А" и ИП Д.В.С. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконным решение инспекции ФНС России по г. Тамбову от 14.04.2009 N 12-20/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплаты НДС в размере 374 036 руб., пени по НДС в размере 91 006 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 72 613 руб. и п. 2 резолютивной решения Управления ФНС России по Тамбовской области от 11.06.2009 N 07-43/56 в части утверждения решения налогового органа о доначислении НДС в размере 374 036 руб., пени по НДС в размере 91 006 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 72 613 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационных жалобах инспекция ФНС России по г. Тамбову и Управление ФНС России по Тамбовской области просят решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить как принятое с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения суда исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС России по г. Тамбову проведена выездная налоговая проверка ООО "Э" по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах, в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт от 04.03.2009 N 12-20/16 и принято решение от 14.04.2009 N 12-20/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в том числе за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 89 947 руб. Обществу также предложено уплатить НДС в размере 470 998 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС в размере 108 726 руб.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в оспариваемом размере послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 374 036 руб. в связи с применением его поставщиком (ИП Д.В.С.) упрощенной системы налогообложения. Инспекция считает, что источник для возмещения обществу налога на добавленную стоимость в бюджете не сформирован.
Решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 11.06.2009 N 07-43/56 решение инспекции ФНС России по г. Тамбову от 14.04.2009 N 12-20/18 в части доначисления НДС, пени и привлечения к ответственности по НДС оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными решениями в указанных частях, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что при соблюдении обществом предусмотренных законом условий применения налогового вычета в случае выставления поставщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, покупателю счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость, вычет сумм налога на добавленную стоимость обществом применяется в общеустановленном порядке.
Согласно статье 171 Налогового Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, выставленные ИП Д.В.С. в адрес ООО "Э" счета-фактуры от 18.03.2007 N 2803/5, от 29.03.2007 N 2903/3, от 27.04.2007 N 2704/9, от 19.06.2007 N 17, от 26.07.2007 N 20 соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ и содержат все необходимые реквизиты. Данные счета-фактуры оплачены налогоплательщиком. ИП Д.В.С. подтвердил факт наличия взаимоотношений с ООО "Э".
Положениями п. 5 ст. 173 НК РФ предусмотрена обязанность лиц, не являющихся налогоплательщиками, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
Из указанной нормы следует, что выставление контраг
