Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2010 г. по делу N А35-5684/2009-С11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного законом срока, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин пропуска такого срока, кроме того, жалоба не подписана подавшим ее лицом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июня 2010 г. по делу N А35-5684/2009-С11
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Компания грузоперевозок "Л", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А35-5684/2009-С11, установил:

ООО "Компания грузоперевозок "Л", г. Курск, обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Мотивированное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 10.03.2010. Срок обжалования на данное постановление истекает 10.05.2010.

Кассационная жалоба была отправлена в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа 21.05.2010, то есть с нарушением установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается, на то, что с мотивировочной частью постановления он смог ознакомиться лишь 23.03.2010.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности изготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Настоящая кассационная жалоба не подписана.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

Отказать ООО "Компания грузоперевозок "Л", г. Курск, в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А35-5684/2009-С11.

Кассационную жалобу ООО "Компания грузоперевозок "Л", г. Курск, возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Компания грузоперевозок "Л", г. Курск, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.