Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 июня 2010 г. по делу N А36-4096/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от АК СБ РФ: Е.О.Н. - представитель (дов. N ДО-3-29/3450 от 21.08.2008); от Д.А.А.: Г.И.Ю. - представитель, адвокат (дов. N 3713 от 18.06.2010); от ОАО "Л": не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Л" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2010, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и заявление Д.А.А. об отказе от иска по делу N А36-4096/2009, установил:
Акционер открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Л" Д.А.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Л", Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее - АК СБ РФ, банк) о признании недействительными протокола заседания совета директоров от 23.11.2007, договора ипотеки N 611907096/И-1 от 06.12.2007, заключенного между АК СБ РФ и ОАО "Л".
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 указанное решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Л" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, допущение судами нарушения норм материального и процессуального права.
Определением от 28.05.2010 г. кассационная жалоба заявителя принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 21 июня 2010 года.
После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения ее по существу от истца - Д.А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу.
Указанное заявление поддержано представителем истца в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Представитель АК СБ РФ заявил о том, что вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Обсудив ходатайство истца об отказе от иска, придя к выводу о том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия считает возможным принять его.
В связи с принятием отказа истца от иска принятые по настоящему делу решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд определил:
Принять отказ Д.А.А. от иска по делу N А36-4096/2009.
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу N А36-4096/2009 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2010 г. по делу N А36-4096/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании