Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2010 г. по делу N А54-6365/2009 Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 июня 2010 г. по делу N А54-6365/2009
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ГСУСО "А", на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2010 по делу N А54-6365/2009, установил:

ГСУСО "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Определением от 26.05.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены соответствующие документы об уплате государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы, участвующим в деле лицам.

Заявитель 21.06.2010 обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Однако, указанная заявителем причина - отказ отделения по Касимовскому району УФК по Рязанской области в принятии заявки на кассовый расход по оплате государственной пошлины на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области - не является уважительной, так как не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Поэтому основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявитель не предоставил копии почтовых квитанций об отправке кассационной жалобы, участвующим в деле лицам - МУП ЖКС "Е", Министерству социальной защиты населения Рязанской области, Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ГСУСО "А" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу ГСУСО "А", на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2010 по делу N А54-6365/2009, заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.