Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2010 г. по делу N А64-827/09-5 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском предельного процессуального срока на кассационное обжалование, установленного АПК РФ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июня 2010 г. по делу N А64-827/09-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2010 г. по делу N А64-827/09-5

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО Инвестиционно-финансовая компания "П", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А64-827/09-5, установил:

ОАО Инвестиционно-финансовая компания "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Постановление вынесено 14.08.2009. Срок кассационного обжалования истек 14.10.2009.

Жалоба с ходатайством подана 09.06.2010, т.е. с пропуском предельного процессуального срока установленного вышеназванной нормой, следовательно, оно удовлетворено быть не может и жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ОАО Инвестиционно-финансовая компания "П", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А64-827/09-5 отклонить, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 43 от 16.03.2010.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.