Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А08-3210/2009-29
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истцов: П.Е.А. - не явился, извещен надлежаще; С.А.В. - не явился, извещен надлежаще; от ответчиков: К.В.В. - не явился, извещен надлежаще; ООО СР "Р" - не явился, извещен надлежаще; ООО СР "Р" в лице его филиала - регистратор "А" - не явились, извещены надлежаще; Х.А.П. - не явились, извещены надлежаще; И.Н.К. - не явились, извещены надлежаще; Б.М.П. - не явились, извещены надлежаще; О.В.Н. - не явились, извещены надлежаще; О.А.В. - не явились, извещены надлежаще; К.Л.Г. - не явились, извещены надлежаще; от третьего лица: ЗАО "Б" - не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы П.Е.А., С.А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А08-3210/2009-29, установил:
П.Е.А. (далее - П.Е.А.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к К.В.В. (далее - К.В.В.), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Р" (далее - ООО СР "Р"), Х.А.П. (далее - Х.А.П.), И.Н.К. (далее - ответчик, И.Н.К.), Б.М.П. (далее - Б.М.П.), О.В.Н. (далее - О.В.Н.), О.А.В. (далее - О.А.В.) о:
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Х.А.П. и К.В.В.,
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между И.Н.К. и К.В.В.,
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 между Б.М.П. и К.В.В., зарегистрированной в реестре акционеров ЗАО "Б" 09.02.2005,
- признании недействительной сделки дарения 1 акции ЗАО "Б" между О.В.Н. и К.В.В., осуществленной 26.11.2003, и возврате сторон данной сделки в первоначальное положение, обязав ООО Специализированный регистратор "Р" в лице его филиала - регистратор "А" списать с лицевого счета К.В.В. 1 акцию ЗАО "Б" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислении ее на лицевой счет О.В.Н.,
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 1583 акций по сделке купли-продажи акций от 24.03.2006 между О.А.В. и К.В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Р" в лице его филиала - регистратор "А" списать с лицевого счета К.В.В. 2736 акций ЗАО "Б" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет П.Е.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 исковое заявление П.Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3210/2009-29.
С.А.В. (далее - С.А.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к К.В.В., ООО Специализированный регистратор "Р", Х.А.П., И.Н.К., Б.М.П., О.В.Н., О.А.В. о:
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Х.А.П. и К.В.В.,
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между И.Н.К. и К.В.В.,
- переводе с К.В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 между Б.М.П. и К.В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Р" в лице его филиала - регистратор "А" списать с лицевого счета К.В.В. 1153 акции ЗАО "Б" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет С.А.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 исковое заявление С.А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу NА08-3211/2009-3.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2009 дела N А08-3210/2009-29 и N А08-3211/2009-3 объединены в одно производство, делу присвоен N А08-3210/2009-29.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Б" (далее - ЗАО "Б").
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей 29.11.2007 Б.М.П. К.Л.Г. (далее - К.Л.Г.).
В процессе судебного разбирательства дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края в связи с тем, что настоящий спор является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Алтайского края и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят вышеназванные судебные акты отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области. Заявители жалоб полагают, что заявленные по делу требования в своей основе имеют нарушение ответчиками специальной процедуры заключения сделок с акциями ЗАО "Б" и устранение в судебном порядке данных нарушений, в связи с чем, данные требования не подпадают под категорию споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение тридцати дней со дня вступления в силу вышеуказанного Закона.
Поскольку предметом данного спора является требование о принадлежности истцам или иным лицам (ответчикам) акций эмитента - ЗАО "Б" то подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанного юридического лица.
Установив, что местом нахождения ЗАО "Б" является Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 112, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 225.1 АПК РФ).
Доводы истцов о том, что исковые требования не подпадают по категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А08-3210/2009-29 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В процессе судебного разбирательства дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края в связи с тем, что настоящий спор является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Алтайского края и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
...
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение тридцати дней со дня вступления в силу вышеуказанного Закона."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2010 г. по делу N А08-3210/2009-29
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании