Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2010 г. по делу N А48-4184/06-17Б Поскольку все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, нарушений прав и законных интересов заинтересованных лиц не установлено, суд правомерно прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июня 2010 г. по делу N А48-4184/06-17Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Орловской области: Д.В.И. - представитель (дов. N 8 от 17.02.2010); от конкурсного управляющего должника: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N 5 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А48-4184/06-17Б, установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2007 Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "К" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.С.Ю.

В дальнейшем конкурсный управляющий СПК "К" Б.С.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "К".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2009 утвержден отчет конкурсного управляющего от 07.12.2009, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "К" прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, МИ ФНС России N 5 по Орловской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что у должника имеются непогашенные требования по текущим платежам, а также требования заявленные к установлению после закрытия реестра требований кредиторов СПК "К".

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители конкурсного управляющего должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий должника сослался на факт погашения всей задолженности перед кредиторами, установленной в реестр требований кредиторов СПК "К".

В силу ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Проверяя обоснованность заявленного ходатайства, давая оценку представленным доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций установили, что все включенные в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворены.

Данный факт уполномоченным органом не оспаривается.

Поскольку представленные доказательства подтверждают удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, нарушений прав и законных интересов заинтересованных лиц установлено не было, суды правомерно прекратили производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у СПК "К" задолженности по текущим платежам, а также непогашенных требований, заявленных к установлению после закрытия реестра требований кредиторов должника, не опровергает правомерности вывода судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А48-4184/06-17Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.