Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2010 г. по делу N А68-9765/08 Оставляя без рассмотрения заявление налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника требований в денежной сумме, суд правомерно указал, что уполномоченным органом не представлено необходимых документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов муниципального унитарного предприятия о предъявленном требовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июня 2010 г. по делу N А68-9765/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2011 г. N Ф10-2582/10 по делу N А68-9765/2008 и от 13 августа 2012 г. N Ф10-2582/10 по делу N А68-9765/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице Управления ФНС России по Тульской области - К.Д.К. - специалист 1 разряда (доверенность N 01-42/12 от 14.01.2010 до 21.08.2010); от конкурсного управляющего МУП "Ж" МО г. Донской Ш.Л.Т. - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А68-9765/08, установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2009 муниципальное унитарное предприятие "Ж" муниципального образования г. Донской (далее - МУП "Ж" МО г. Донской) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ш.Л.Т.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Ж" МО г. Донской требований в сумме 14 384 руб. 64 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2010 заявление ФНС России об установлении требований в сумме 14 384 руб. 64 коп. пени в реестр требований кредиторов МУП "Ж" МО г. Донской оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Заявитель жалобы полагает, что денежные средства, которые кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему, имеют целевой характер, т.е. они возмещают расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении новых требований. Считает, что обязанность по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о получении требований ФНС России у уполномоченного органа не возникала, т.к. требование о предоставлении примерной суммы расходов на уведомление кредиторов в адрес конкурсного управляющего не направлялось. Ссылается на неправильное применение судом первой инстанции п. 35 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 применительно к ст. 148 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора обязан уведомить собственника имущества должника, кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений представить в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Требования ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим выполнены, доказательства уведомления представлены суду 24.12.2009.

В свою очередь налоговым органом не представлено суду необходимых документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему должника Ш.Л.Т. расходов на уведомление кредиторов МУП "Ж" МО г. Донской о предъявленном требовании.

При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ (п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, заявление уполномоченного органа правомерно оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Довод налогового органа об отсутствии оснований для оставления заявления ФНС России без рассмотрения, поскольку им самостоятельно были извещены кредиторы о заявленном требовании, обоснованно не принят судами во внимание, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность исполнения кредитором обязанностей конкурсного управляющего.

Направление заявителем своих требований самостоятельно в адрес других конкурсных кредиторов не освобождает конкурсного управляющего от обязанности их уведомления в силу закона.

Кроме того, из представленных налоговым органом в материалы дела почтовых квитанций невозможно определить перечень отправленных по ним документов и их достаточность для ознакомления других кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А68-9765/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.