Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2010 г. по делу N А35-6910/2009 Отказывая в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А35-6910/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика: Г.Е.В., директора, Г.Е.А., главного бухгалтера (дов б/н от 24.08.2009), от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "К", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А35-6910/2009, установил:

Областное государственное унитарное предприятие (далее - ОГУП) "Д", г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "К", г. Курск, о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения в общей сумме 46 618 руб. 89 коп.,

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Г".

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2009 производство по делу в части требования о взыскании арендной платы в сумме 31 753 руб. 80 коп. прекращено в связи отказом истца от иска в данной части по причине погашения ответчиком задолженности по арендной плате.

ООО "К" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 14.10.2009 о прекращении производства по настоящему делу в части требования о взыскании арендной платы в сумме 31753 руб. 80 коп. за период с 01.01.2009 по 30.06.2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 в удовлетворении заявления ООО "К" о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 14.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 определение от 12.01.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, ООО "К" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить. Заявитель кассационной жалобы считает, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно п. 5 названного Постановления Пленума ВАС РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.10.2009 ответчик ссылался на то, что право хозяйственного ведения на здание по адресу: г. Курск, ул. Л., 14б, лит. А-1, нежилое помещение в котором передано в аренду заявителю ОГУП "Д", возникло у последнего с 27.10.2009 - с момента государственной регистрации данного права, в связи с чем сдавать имущество в аренду и получать арендную плату предприятие имело право только с этой даты. О данном обстоятельстве заявитель узнал 27.11.2009 при заключении с ОГУП "Д" договора купли-продажи спорного имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не признали указанное обстоятельство вновь открывшимся.

Кроме того, суды сослались на то, что наличие либо отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения ОГУП "Д" на здание по адресу: г. Курск, ул. Л., 14б, лит. А-1, не могло повлиять на выводы арбитражного суда относительно прекращения производства по делу в части требования истца о взыскании арендной платы в сумме 31 753 руб. 80 коп. за пользование помещением в этом здании, поскольку истец отказался от иска в названной части.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу N А35-6910/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.