Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2010 г. по делу N А54-4021/2009 Удовлетворяя требование заявителя о возврате из бюджета НДС и процентов, суд правомерно указал, что Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества недоимки по налогам, пеням и штрафам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 июня 2010 г. по делу N А54-4021/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, При участии и в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г. по делу N А54-4021/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области о взыскании процентов в сумме 147158 руб. 20 коп. за период с 19.05.2009 г. по 26.08.2009 г., начисленных за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 4670674 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично. С Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области взысканы в пользу ООО "Р" проценты в сумме 144822 руб. 90 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной 21.01.2009 г. ООО "Р" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 18 по Московской области 29.04.2009 г. принято решение N 14 о возмещении налога в размере 4670674 руб.

Поскольку, в связи с изменением юридического адреса ООО "Р" поставлено на налоговый учет 30.03.2009 г. в Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области, общество 29.04.2009 г. обратилось в данный налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета НДС в указанном размере.

Решением Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области от 13.05.2009 г. отказано в возврате НДС по причине отсутствия переплаты в лицевом счете плательщика.

Повторное заявление плательщика от 29.05.2009 г. также не было исполнено налоговым органом.

Полагая, что инспекция неправомерно не возвратила налог на добавленную стоимость в порядке, установленном ст. 176 НК РФ, предусматривающей также начисление процентов за нарушение сроков возврата налога, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением принимается решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что на основании решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 18 по Московской области от 29.04.2009 г. N 14 обществу подлежал возмещению налог на добавленную стоимость в размере 4670674 руб. В этот же день плательщик обратился в инспекцию по месту постановки 30.03.2009 г. на учет - Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 2 по Рязанской области, с заявлением о возврате на расчетный счет указанной суммы налога.

На наличие доказательств, свидетельствующих о недоимки по налогам, пеням и штрафам, налоговый орган не ссылается, и сведений о задолженности общества перед бюджетом в материалах дела не имеется.

В этой связи суды сделали правомерные выводы об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа плательщику в возврате НДС.

Ссылка налогового органа на технические ошибки при передачи данных лицевых счетов заявителя обоснованно отклонена судами первой и апелляционной инстанций, поскольку это обстоятельство не может являться основанием для отказа в возврате налога.

Расчет процентов проверен судами и не оспорен инспекцией.

Довод кассационной жалобы о том, что общество обосновывает требование о взыскании процентов нормами Гражданского кодекса РФ, опровергается уточненными требованиями заявителя, мотивированными положениями ст. 176 НК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 г. по делу N А54-4021/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.