Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2010 г. по делу N А09-9764/2009 Поскольку причины пропуска срока обжалования судебного акта заявителем не указаны, ходатайство о его восстановлении ничем не мотивировано, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 июля 2010 г. по делу N А09-9764/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2010 г. по делу N А09-9764/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "П" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А09-9764/2009 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемые решение и постановление вступили в законную силу 19.03.2010 (дата принятия постановления судом апелляционной инстанции - ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Кассационная жалоба ООО "П" согласно отметке Арбитражного суда Брянской области поступила 23.06.2010, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Из содержания ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы усматривается, что причины пропуска срока обжалования заявителем не указаны, ходатайство о его восстановлении ничем не мотивировано.

Поскольку ходатайство не содержит причин, по которым заявитель пропустил срок подачи жалобы, то суд не может оценить уважительность этих причин, в связи с чем рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении ходатайства "П" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А09-9764/2009 отказать

Кассационную жалобу вместе с прилагаемыми к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "П".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "П" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.06.2010 N 104.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.