Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2010 г. по делу N А23-5806/09А-13-252 Отказывая в удовлетворении требования Общества в части признания незаконными действий Инспекции, выразившихся в несовершении необходимых действий для предоставления заявителю возмещения по НДС, суд апелляционной инстанции правомерно указал на наличие у заявителя недоимки по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июля 2010 г. по делу N А23-5806/09А-13-252
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А23-5806/09А-13-252, установил:

Открытое акционерное общество "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении необходимых действий для предоставления обществу возмещения по НДС, обязании ответчика оформить поручение на возврат НДС в сумме 5 658 373 руб. и направить его в Управление Федерального казначейства по Калужской области для исполнения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда отменено в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в несовершении необходимых действий для предоставления обществу возмещения по НДС, и обязания оформить поручение на возврат НДС в сумме 1 428 599 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Московскому округу г. Калуги просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "А" уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года инспекцией вынесено решение от 15.09.2008 N 210 об отказе в возмещении налога в сумме 4 314 684 руб., которое вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2009 по делу N А23-4063/08А-21-37 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 229 774 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2009 по делу N А23-2016/09А-13-34, вступившим в законную силу, также признаны незаконными действия инспекции по проведению зачета в сумме 4 229 774 руб. в счет погашения текущей задолженности по НДС за 2003 - 2005 годы.

Поскольку налоговый орган не произвел предусмотренных статьей 176 НК РФ действий по возврату обществу в установленные сроки сумм НДС на основании принятых судами решений, ОАО "А" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным бездействия инспекции по непредставлению обществу возмещения по НДС в сумме 4 229 774 руб. и обязании оформить поручение на возврат НДС в указанной сумме, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в соответствии с которой, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в несовершении необходимых действий для предоставления обществу возмещения по НДС, и обязания оформить поручение на возврат НДС в сумме 1 428 599 руб., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщику предоставляется право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета в размере 4 314 684 руб., и возмещении которой отказано решением инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги от 15.09.2008 N 210, сложилась из разницы между суммой налоговых вычетов, заявленной по стр. 340 разделу 3 декларации (6 891 324 руб.), и суммой налога, исчисленной с реализации товаров (работ, услуг) по стр. 210 разделу 3 декларации (2 576 640 руб.).

При этом применение налоговых вычетов по НДС в сумме 5 462 725 руб. налоговым органом признано необоснованным, а применение налоговых вычетов по НДС в сумме 1 428 599 руб. - обоснованным.

Между тем решением Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2009 по делу N А23-4063/08А-21-37 названное решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 4 229 774 руб.

Следовательно, согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года с учетом решения суда по делу N А23-4063/08А-21-37 сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, составила 4 229 774 руб.

Наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 148 041 руб., сложившейся согласно решению инспекции от 15.09.2008 N 12-73/1478, также принятому по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, на которую ссылается налоговый орган, и которая, по его мнению, не учтена судами при вынесении решений, не подтверждено материалами дела, в связи с чем не может уменьшить сумму возмещения НДС, заявленную налогоплательщиком в декларации за 1 квартал 2008 года.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А23-5806/09А-13-252 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.