Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 г. по делу N А62-4349/2009 Признавая незаконными решения общего собрания участников Общества о внесении изменений в его устав, суд правомерно указал, что доказательств, свидетельствующих об извещении одного из участников Общества о проведении внеочередного собрания и его голосовании по вопросам внесения изменений в учредительные документы, ответчиками не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А62-4349/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15335/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: К.С.А. Ф.Э.Е. - представитель (дов. N 8652 от 09.07.10); от ответчиков: ООО "Н" П.В.Н. - представитель (дов. N 1/2226 от 11.05.10); МИФНС России N 2 по Смоленской области не явился (извещена надлежаще); от третьего лица: С.И.С. П.А.М. - представитель (дов. N 2614 от 24.06.10);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы С.И.С. и ООО "Н" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31 декабря 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 года по делу N А62-4349/2009, установил:

К.С.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области о признании незаконными решения общего собрания участников ООО "Н" от 21.04.2009 о внесении изменений в устав общества; новой редакции устава общества, утвержденной решением общего собрания участников общества от 21.04.2009; записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об ООО "Н", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества от 08.05.2009 N 2096722008458, и записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Н" от 08.05.2009 N 2096722008469 (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.12.2009 решение общего собрания участников ООО "Н" от 21.04.2009 об утверждении новой редакции устава ООО "Н", устав ООО "Н" в редакции, утвержденной общим собранием участников общества от 21.04.2009, признаны недействительными, государственная регистрация изменений (записи N 2096722008458, N 2096722008469 от 08.05.2009), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Н", признана недействительной; МИФНС N 2 по Смоленской области обязана в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в отношении ООО "Н" в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение суда от 31.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах С.И.С. и ООО "Н" просят отменить решение суда первой инстанции от 31.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2010, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявители ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Н" и С.И.С. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель истца, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

ООО "Н" создано на основании решения общего собрания участников - К.С.А., П.А.В., С.И.С. от 25.05.2001 и зарегистрировано в соответствии с постановлением главы Администрации Вяземского района Смоленской области от 05.06.2001 N 214.

Протоколом N 1 общего собрания участников ООО "Н" от 25.05.2001 закреплено решение о создании общества с уставным капиталом в размере 10 000 руб., утверждении устава и учредительного договора, избрании директором общества К.С.А. и поручении ему зарегистрировать общество в установленном законом порядке.

При регистрации ООО "Н" К.С.А. были внесены на счет общества денежные средства в размере 5 000 руб., уплачена государственная пошлина за регистрацию, о чем в материалы дела представлены ордер N 1 от 30.05.2001, выписки из лицевого счета по состоянию на 30.05.2001 и 18.06.2001, мемориальный ордер N 970 от 18.06.2001, квитанция, заявление о государственной регистрации.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Н" по состоянию на 01.07.2001 уставный капитал сформирован в размере 5 000 руб.

На основании протокола N 2 от 14.06.2002 общего собрания участников ООО "Н" в связи с добровольным выходом из общества участника П.А.В. его доля перешла к обществу и принято решение выплатить П.А.В. действительную стоимость его доли в размере 3 300 руб.

Решением общего собрания участников от 14.06.2002 были утверждены изменения в учредительные документы ООО "Н", согласно которым участниками общества стали К.С.А. и С.И.С. с равными долями в размере 50% уставного капитала, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.

В период с 01.07.2001 по 09.06.2008 К.С.А. являлся директором ООО "Н", что подтверждено представленной в материалы дела копией трудовой книжки.

22.06.2009 истцом получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что единственным участником ООО "Н" является С.И.С. с долей в размере 10 000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества.

Основанием для внесения соответствующих изменений послужило решение общего собрания участников общества от 21.04.2009.

Ссылаясь на незаконность лишения его права на долю в уставном капитале ООО "Н", К.С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на момент принятия оспариваемого решения истец обладал статусом участника общества, уставной капитал на указанную дату был сформирован полностью, в связи чем данное решение о лишении истца такого статуса, принятое участником общества, обладающим 50% от общего числа голосов участников общества, без надлежащего извещения другого участника общества, противоречит нормам ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Нарушение обязанности по внесению вкладов при учреждении ООО влечет за собой наступление для участника неблагоприятных последствий, которые предусмотрены ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции закона девствующей на момент принятия оспариваемого решения внеочередного собрания участников ООО "Н").

В силу указанной нормы (в действовавшей редакции) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Уставом общества может быть также предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

Доля (часть доли) переходит к обществу с момента предъявления участником общества требования о ее приобретении обществом, или истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации, или вступления в законную силу решения суда об исключении участника из общества, или получения от любого участника общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан (правопреемникам юридических лиц), являвшихся участниками общества, либо на распределение ее между участниками ликвидированного юридического лица - участника общества, или оплаты обществом действительной стоимости доли (части доли) участника общества по требованию его кредиторов (п. 7 названной нормы).

Учредительными документами ООО "Н" предусмотрено, что каждый учредитель обязан внести свой вклад в уставный капитал в течение одного года с момента государственной регистрации общества. На момент регистрации Общества учредители обязаны были оплатить не менее 50% суммы своего вклада в уставный капитал.

Согласно ст. 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.

Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

На основании представленных в материалы дела бухгалтерских балансов ООО "Н" за 2002-2008 годы, судебными инстанциями было установлено, что по состоянию на 01.01.2002 уставный капитал общества был сформирован полностью.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что К.C.А. его доля в уставном капитале ООО "Н" была оплачена полностью и своевременно

При оценке доводов ответчика и третьего лица, судами обоснованно были приняты во внимание обстоятельства участия К.C.А. в работе общества; отсутствие до 2008 года каких-либо возражений со стороны другого участника - С.И.А., в том числе по вопросам законности решений принятых на общих собраниях общества, в числе которых решения по привлечению кредитных ресурсов и выступления К.C.А. в качестве поручителя.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что истец обладал статусом участника ООО "Н" на момент принятия решения от 21.04.2009 и уставный капитал общества на данную дату был сформирован полностью.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В силу статей 33 и 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 6.2.2. и 6.7. устава ООО "Н" решение о принятии новой редакции устава принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена указанным Федеральным законом или уставом общества.

В настоящем случае, доказательств, свидетельствующих об извещении К.С.А. о проведении внеочередного собрания участников ООО "Н" и его голосование по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества ответчиками представлено не было.

Таким образом, оспариваемое решение внеочередного собрания участников ООО "Н" от 21.04.2009 было принято с нарушением вышеуказанных норм права и является недействительным в силу ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Признание судами недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Н" на основании оспариваемого решения собрания участников общества, согласуется с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п. 10 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителей кассационных жалоб об отсутствии надлежащих (соответствующих нормативным актам о бухгалтерском балансе) платежных документов, подтверждающих оплату истцом его доли в уставном капитале ООО "Н" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку как несостоятельные. По существу доводы заявителей направлены на переоценку выводов судов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах и нормах материального права, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Не может быть принято во внимание заявление кассаторов об отсутствии в судебных актах разрешения вопроса о правах С.И.С. приобретшей по договору купли-продажи с обществом 50% долей уставного капитала ООО "Н", на момент рассмотрения иска обладателя 100% долей в уставном капитале общества; об увеличении размера уставного капитала общества. В данном случае учитывается, что приведенные обстоятельства не влияют на разрешение спора о признании недействительным собрания участников общества, проведенного до наступления этих обстоятельств.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 31 декабря 2009 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 года по делу N А62-4349/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.