Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2010 г. по делу N А64-1951/2010 Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Предпринимателем административного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным применить к нему критерий малозначительности и признал незаконным оспариваемое постановление Инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о юридическом лице (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 июля 2010 г. по делу N А64-1951/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от предпринимателя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 г. по делу N А64-1951/2010, установил:

Индивидуальный предприниматель П.Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области от 01.04.2010 г. N 0696 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Тамбовской области от 01.04.2010 г. N 0696 индивидуальный предприниматель П.Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Не согласившись с постановлением налогового органа, П.Ю.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Исходя из положений Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного предпринимателем административного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд посчитал возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2010 г. по делу N А64-1951/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.