Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 июля 2010 г. по делу N А62-8487/2009
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "С", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2010 по делу N А62-8487/2009, установил:
ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Обжалуемое определение вынесено судом 25.02.2010. В силу ст. 188 АПК РФ последний день обжалования 25.04.2010. Кассационная жалоба подана 21.06.2010.
Кассатор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что существо оспариваемого судебного акта стало ему известно только 20.06.2010, после ознакомления с материалами данного дела. Указанные причины не могут оцениваться как уважительные.
В ходатайстве не указаны причины, по которым кредитор не мог знать о подаче требования ООО "Б" о включении в реестр кредиторов и принятом по требованию судебном акте. Кроме того, при рассмотрении ходатайства учитывается, что фактически о судебном акте (включении в реестр кредиторов) заявитель узнал по его утверждению 17.05.2010. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд 21.06.2010
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ООО "С", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2010 по делу N А62-8487/2009, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2010 г. по делу N А62-8487/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании