Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2010 г. по делу N А62-6457/2009 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поскольку доказательств уважительности причины пропуска указанного срока Общество не представило. Жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А62-6457/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2010 г. по делу N А62-6457/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2009 по делу N А62-6457/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Открытое акционерное общество "П" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2009 вступило в законную силу 19.12.2009.

Согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 16.06.2010, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Из заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует, что нарушение процессуального срока произошло по причине удаленности ОАО "П", которое расположено по адресу: Смоленская область, Починковский район деревня Мурыгино от лица, представляющего интересы Общества в суде - К.В.А., адрес которого г. Москва, ул. М. дом 42/44, строение 12, поскольку такая удаленность требует дополнительного времени на пересылку оригинальных документов.

Однако данное обстоятельство, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку представитель Общества участвовал в судебном заседании 18.11.2009, решение было изготовлено своевременно 19.11.2009. Доказательств несвоевременного направления и получения судебного акта Обществом не представлено, при таких обстоятельствах у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Других причин пропуска процессуального Общество не указывает и доказательств уважительности причин его нарушения не приводит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, Обществом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, так как в суд представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины направленная факсимильной связью.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "П" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2009 по делу N А62-6457/2009 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.