Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 июля 2010 г. по делу N А36-4564/2009
(извлечение)
См. также определение ФАС ЦО от 23 августа 2010 г. по делу N А36-4564/2009 и постановление ФАС ЦО от 19 октября 2010 г. по делу N А36-4564/2009
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев предварительную кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом "П" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А36-4564/2009, установил:
ЗАО "Торговый дом "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с предварительной кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А36-4564/2009.
Предварительная кассационная жалоба была оставлена без движения до 2 июля 2010, т.к. АПК РФ не предусмотрена подача предварительной кассационной жалобы, т.е. она по форме и содержанию не соответствует требованиям, содержащимся в статье 277 АПК РФ.
В связи с тем, что указанные обстоятельства не были устранены в указанный срок, предварительная кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить предварительную кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом "П" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А36-4564/2009.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2010 г. по делу N А36-4564/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании