Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2010 г. по делу N А35-7306/2009 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку причины пропуска срока являются неуважительными. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 июля 2010 г. по делу N А35-7306/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2010 г. N Ф10-1946/10 по делу N А35-7306/2009

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ц", на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А35-7306/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

ООО "Ц" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом требований названных правовых норм, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 могла быть подана до 18.04.2010.

Как свидетельствует штамп Арбитражного суда Курской области, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 15.06.2010, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Заявитель в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы указывает на то, что истцом - ООО "Ц" была подана кассационная жалоба, от которой он позже отказался.

Данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Ц" в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Ц" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Ц", на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А35-7306/2009, возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Ц" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченных по квитанции от 15.06.2010.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.