Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2010 г. по делу N А64-3586/07-10 Кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку подана им по истечении месячного срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 июля 2010 г. по делу N А64-3586/07-10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2010 г. по делу N А64-3586/07-10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А64-3586/07-10, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2010 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего С.В.А. взыскано вознаграждение временного управляющего в сумме 27 733 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 229 667 руб., а также расходы на публикацию в сумме 8580,72 руб., оплату юридических услуг в размере 35400 руб.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением ФАС ЦО от 03.06.2010 кассационная жалоба уполномоченного органа возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда кассационной инстанции от 03.06.2010 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции неправильно определили срок обжалования определения суда первой инстанции от 17.02.2010.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 112 АПК РФ определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о возмещении расходов на вознаграждение и судебных расходов в деле о банкротстве, может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст. 188 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В ч. 3 ст. 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность обжалования данного вида определения предусмотрена вышеуказанными нормами, применению подлежат положения ч. 3 ст. 223 АПК РФ, согласно которым апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.2010 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть срок подачи апелляционной жалобы закончился 03.03.2010.

В этой связи, учитывая положения ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции должна была быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца после истечения срока на апелляционной обжалование.

Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 17.02.2010 истекает 03.04.2010.

Однако согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области, кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову подана 13.05.2010, то есть с нарушением процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы уполномоченным органом не заявлено.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 17.02.2010 правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 03.06.2010 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А64-3586/07-10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.