Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2010 г. по делу N А08-1002/2010-27 Признавая законным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении судебного акта, суд правомерно указал, что ответчик принял все меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения требований, указанных в исполнительном документе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 июля 2010 г. по делу N А08-1002/2010-27
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "П" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от судебного пристава-исполнителя РО N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "П" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 г. по делу N А08-1002/2010-27, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Районного отдела N 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - РО N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении решения суда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда, полагая, что они принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.12.2009 г. ООО "П" направило в РО N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области исполнительный лист АС N 001091639 от 24.11.2009 г., выданный Арбитражным судом Белгородской области по делу А08-5681/2009 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "П" (далее - "П", должник) 18762,16 руб. долга.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества не поступало и задолженность погашена не была, ООО "П" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Согласно ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа АС N 001091639 от 24.11.2009 г., поступившего в РО N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области 15.12.2009 г., судебным приставом-исполнителем в тот же день постановлением было возбуждено исполнительное производство N 14/2/24958/10/2009, которым должнику был предоставлен срок (3 дня) для добровольного исполнения решения суда.

В связи с тем, что должник добровольно не выполнил требования, указанные в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению.

Судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Белгородской области и, установив отсутствие должника по его юридическому адресу, направил в банк постановление об обращении взыскания на денежные средства "П". Кроме того, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника.

Денежные средства в сумме 11621,47 руб. имевшиеся на счете должника в ОАО "С" были 25.02.2010 г. перечислены судебным приставом в пользу взыскателя. В отношении оставшейся суммы задолженности проводятся исполнительные действия - осуществляется розыск должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель принял все меры, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве" для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, и оснований для удовлетворения заявления ООО "П" не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 г. по делу N А08-1002/2010-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.