Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 г. N Ф10-2781/10 по делу N А35-7025/2009 Признавая действительными торги по продаже имущества Общества, суд правомерно указал, что истец не является заинтересованным лицом в признании указанных торгов недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2010 г. N Ф10-2781/10 по делу N А35-7025/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Ч.М.А. - ведущего специалиста, эксперта (дов. N 01-10-05/1265 от 31.03.2010), от ответчиков - не явились, извещены надлежаще, от ФНС России в лице УФНС России по Курской области - А.И.А. - главного специалиста, эксперта (дов. N 6 от 16.12.2009), от других третьих лиц - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А35-7025/2009, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области (далее ТУ Росимущества по Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу Ликеро - водочный завод "К" (далее ЗАО ЛВЗ "К") о признании открытых торгов по продаже имущества ЗАО ЛВЗ "К" от 25.08.2008 и договора купли - продажи от 25.08.2009 N 10 недействительными.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "К" (далее ООО "К").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Курской области, ООО "Первый ЛВЗ "К", УФРС по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества по Курской области просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ЗАО ЛВЗ "К", ООО "К", ООО "Первый ЛВЗ "К", УФРС по Курской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2007 по делу N АЗ5-1734/06 "г" в отношении ЗАО "Ликеро-водочный завод "К" открыто конкурсное производство.

По акту приема-передачи федерального имущества от 21.04.2008 ЗАО "ЛВЗ "К" в лице конкурсного управляющего Слепушкиной Е.Б. передало, а ТУ Росимущества по Курской области приняло имущество, ранее арендованное обществом и составляющее государственную казну Российской Федерации, расположенное в городе Курске по адресам: ул. Х., 11, 11а, ул. У., 30.

Согласно приложению N 1 к указанному акту было передано, в том числе недвижимое имущество: спиртохранилище с помещениями котельной (литер В), 1904 г. постройки, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Х., 11а; навес (литер Г2), расположенный по адресу: г. Курск, ул. Х., 11а; навесы (литеры Г, Г1, Г2, ГЗ), расположенные по адресу: г. Курск, ул. Ухтомского, 30; забор (литер N 5), расположенный по адресу: г. Курск, ул. Х., д. 16.

21.05.2008 между ТУ Росимущества по Курской области и ООО "Первый ЛВЗ "К" заключен договор N ИК-1 о передаче в аренду объектов недвижимости и движимого имущества, являющихся федеральной собственностью, составляющих казну Российской Федерации, сроком действия с 21.05.2008 по 21.05.2023. По акту приема-передачи от 21.05.2008 имущество передано ООО Первый ЛВЗ "К" и используется в настоящее время.

С целью реализации имущества ЗАО "ЛВЗ "К" в печатных изданиях "Российская газета" от 19.07.2008 за N 152с (4710), газете "Городские известия" от 17.07.2008 N 86 опубликованы объявления о торгах по продаже имущества предприятия - банкрота.

25.08.2008 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ЗАО "ЛВЗ "К" лот N 1 - здания и сооружения, оборудование, транспортные средства, товароматериальные ценности, нематериальные активы, научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, по начальной цене 25 751 281 руб. 43 коп.

По итогам торгов подписан протокол N 3 о результатах торгов имущества должника с покупной ценой 26 951 281 руб. 43 коп. с победителем торгов - ООО "К".

По результатам торгов были заключены договоры купли-продажи от 25.08.2008, в том числе и договор N 10.

Полагая, что торги были проведены с нарушением установленных законом правил, затрагивают интересы ТУ Росимущества по Курской области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 4 АПК РФ, ст. 449 ГК РФ, правильно указали на то, что нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенных на торгах сделок.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.12.1993 г. N 32 под заинтересованными лицами, которые вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона, либо лиц, которым было отказано в участии в конкурсе (аукционе).

Учитывая, что истец участником торгов не являлся, заявок на участие в торгах не подавал, суд пришел к обоснованному выводу, что оспаривание торгов и договора, заключенного по результатам торгов, само по себе, не может защитить или восстановить никаких прав и законных интересов истца.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств нарушения своих прав и законных интересов в связи с проведением данных торгов, а также того, что он является лицом, заинтересованным в оспаривании сделки, заключенной по результатам торгов, суду не представлено.

Таким образом, судом сделан правомерный вывод о том, что в данном случае у истца нет процессуального права для обращения в арбитражный суд, поскольку у истца не имеется материально-правового интереса к исходу спора, то есть истец не является заинтересованным лицом в признании торгов недействительными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены судом как несостоятельные.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу N А35-7025/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.