Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2010 г. по делу N А48-4281/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности изготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд, Обществом не представлено, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и возвратила жалобу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 июля 2010 г. по делу N А48-4281/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Л.М.А.-юрисконсульт от ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Г" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. по делу N А48-4281/2009, установил:

Закрытое акционерное общество "Т", (далее ЗАО "Т"), обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Г", (далее ЗАО "Г"), о взыскании 365880 руб. 70 коп. задолженности (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2009 иск удовлетворен.

ЗАО "Г" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 апелляционная жалоба ЗАО "Г" была оставлена без движения, поскольку заявителем не был приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку ЗАО "Г" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

18 февраля 2010 ЗАО "Г" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2009, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

1 апреля 2010 ЗАО "Г" в третий раз обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2009. При подаче апелляционной жалобы от заявителя также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного решения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ЗАО "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 как незаконного.

Представитель ЗАО "Т" считает определение суда апелляционной инстанции вынесено в соответствии с законом.

Представитель ЗАО "Г" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из смысла ч. 1 ст. 159 Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявитель апелляционной жалобы в качестве причины пропуска срока указал на позднее получение полного текста решения суда первой инстанции - 25.11.2009.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции принято 19.11.2009. Таким образом, апелляционная жалоба на указанный судебный акт, с учетом выходных дней, может быть подана в срок до 21.12.2010 включительно.

Согласно почтовому уведомлению обжалуемое решение получено ЗАО "Г" 25.11.2009. Таким образом, у заявителя было достаточно времени для обжалования указанного решения в апелляционном порядке в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности изготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд в указанный срок ЗАО "Г" не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд обоснованно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 19.11.2009 и возвратил апелляционную жалобу ЗАО "Г".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. по делу N А48-4281/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.