Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2010 г. по делу N А36-4866/09 Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции, принял данный отказ и прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А36-4866/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.04.2010 г. по делу N А36-4866/09, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С", (далее ООО "С"), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ш", (далее ЗАО "Ш"), о взыскании 35610 руб. долга (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

ООО "С" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2010.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2010. кассационная жалоба ООО "С" принята к производству и дело назначено к разбирательству на 22.07.2010.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от заявителя 14.07.2010 поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обсудив заявленный отказ от иска, суд кассационной инстанции считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению заявления ЗАО "Ш" о взыскании с ООО "С" расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб., находящегося в производстве Арбитражного суда Липецкой области.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Учитывая, что отказ от иска заявлен в суде кассационной инстанции из федерального бюджета в пользу ООО "С" подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб. (платежные поручения N 395 от 23.06.2010 и N 382 от 31.05.2010).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком были понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Принять отказ ООО "С" от иска.

Решение Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.04.2010 г. по делу N А36-4866/09 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "С" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с ООО "С" в пользу ЗАО "Ш" 8000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.