Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2010 г. по делу N А62-7674/2009 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку причины пропуска срока являются неуважительными и у заявителя имелась реальная возможность подать жалобу в установленный законом срок. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 июля 2010 г. по делу N А62-7674/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2010 г. по делу N А62-7674/2009

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Смоленского регионального благотворительного общественного Фонда инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "З" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2010 по делу N А62-7674/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Смоленский региональный благотворительный общественный Фонд инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "З" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, которая не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом требований названных правовых норм, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2010 по делу N А62-7674/2009 могла быть подана до 13.04.2010.

Как свидетельствует штамп Арбитражного суда Смоленской области, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 13.07.2010, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Заявитель в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы указывает на то, что в связи с рекомендациями следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленскому гарнизону о необходимости принятия непосредственного участия в расследовании и установлении признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении начальника КЭЧ Л.И.Ф., истец не смог обратиться с настоящей кассационной жалобой в указанный законом срок.

Как видно из материалов дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 23.02.2010, и у заявителя имелась реальная возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Таким образом, кассационная жалоба Смоленского регионального благотворительного общественного Фонда инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "З" в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Смоленского регионального благотворительного общественного Фонда инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "З" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Смоленского регионального благотворительного общественного Фонда инвалидов, Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "З" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2010 по делу N А62-7674/2009 , возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.