Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2010 г. по делу N А14-1220/10 Суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А14-1220/10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2010 г. по делу N А14-1220/2010/27/18

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "У", г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2010 по делу N А14-1220/10 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении ОАО "У" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем в качестве причин пропуска срока указано на неисполнение им в установленный судом срок требования суда о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины и возвращение в связи с этим кассационной жалобы заявителя, что не может быть признано уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2010 по делу N А14-1220/10 , заявителем не указано.

В связи с этим отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2010 по делу N А14-1220/10.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального Закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.

Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей заявитель не представил и при подаче настоящей кассационной жалобы, к которой приложено платежное поручение N 370 от 28.04.2010 об уплате 1000 рублей.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ОАО "У", г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2010 по делу N А14-1220/10 , отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.