Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2010 г. по делу N А62-2432/2009 Уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А62-2432/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2010 г. по делу N А62-2432/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А62-2432/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении ОАО "С" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем в качестве причины пропуска срока указал, что у него не было возможности заплатить государственную пошлину в связи с отсутствием у него на счету денежных средств. Однако, заявитель не представил каких либо доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010, заявителем не указано.

В связи с этим отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования решения Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО "С" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А62-2432/2009, отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.