Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А62-8555/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: Х.А.С. (дов. б/н от 18.01.2010), от ответчика: К.А.И. (дов. б/н от 25.09.2009), от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК "Племзавод "Д", Смоленская область, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А62-8555/2009, установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Племзавод "Д", Смоленская область, Смоленский район, д. Синьково, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Смоленская область, Смоленский район, д. Магалинщина, о признании права собственности на 71 объект недвижимого имущества - жилые дома и квартиры, расположенные на ул. Р. в д. Суходол Смоленского района Смоленской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, владельцев объектов недвижимого жилого имущества граждан: С.С.А., З.В.А., З.А.А., З.К.А., К.С.И., К.Л.А., К.Е.С., К.Ю.С., К.Е.С., С.Н.П., Ч.И.Д., М.М.Н., М.Л.В., О.И.П., О.Д.М., О.В.М., О.А.М., О.Е.М., О.К.М., М.С.И., С.С.А., С.О.С., С.И.С., Л.В.П., Л.З.В., П.А.О., С.С.В., Д.Н.А., Д.А.Н., Я.Г.В., О.О.И., О.И.С., В.Д.Ф., А.П.Е., К.И.М., Щ.О.А., Щ.М.А., Щ.С.О., Щ.Р.О., Щ.Д.О., Б.И.Н., Б.С.В., Б.М.И., Д.Н.Л., М.В.И., М.Д.Е., М.Ю.Е., М.П.Е., М.А.О., Б.А.В., Б.Т.А., Б.Е.С., Д.В.Н., Ю.Е.Н., Ю.С.Д., Р.Р.А., Р.А.А., Т.Н.В., Л.Л.П., Л.Т.А., Л.С.А., Л.М.С., Л.Д.Ю., К.Ю.В., К.Ю.Ю., К.В.Ю., К.С.А., С.И.И., П.А.Д., В.Л.Ф., А.Н.Н., А.Ж.А., А.А.В., С.Л.М., Л.Н.М., Л.Н.А., Л.А.А., Б.П.В., Б.Н.В., Б.Э.П., М.Л.А., М.Л.Н., М.И.Л., Г.В.П., Д.В.С., Д.А.А., Д.А.В., Д.Е.В., Д.С.В., К.Н.А., К.Е.М., С.Р.А., Ф.Е.В., Ф.В.Е., Ф.О.Е., Р.Г.Г., Р.В.А., Р.М.К., Р.Н.Г., Р.А.Г., Р.Е.Г., Г.С.А., Ф.Л.М., М.А.А., М.И.А., М.С.А., Ф.А.И., Ф.Н.А., Ф.А.А., Д.А.Н., Д.Р.Н., С.А.Т., С.О.В., С.Н.А., С.А.А., В.Н.В., В.Р.А., В.Ж.А., В.А.А., С.М.А., С.Ю.А., С.К.А., М.М.В., М.Н.Ф., У.С.Н., Ш.В.А., У.С.С., Ф.С.А., Ф.М.А., Ф.А.А., Ф.В.А., Я.Т.Ф., Я.С.В., Я.Д.В., Б.С.И., Б.А.А., Л.Т.А., Л.В.И., Л.А.В., И.В.В., И.А.А.
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены И.Н.А. и А.И.И.
В этот же день истец уточнил исковые требования, сократив с 71 до 60 количество объектов недвижимости, на которые он просит признать право собственности. Кроме того, истец просил суд исключить из числа третьих лиц ряд граждан, в том числе И.Н.А. и А.И.И.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, производство по настоящему делу прекращено.
Полагая, что при принятии данных судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права, СПК "Племзавод "Д" подал кассационную жалобу, в которой просит определение и постановление отменить, дело передать на рассмотрение в суд области.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, в котором он поддержал кассационную жалобу истца, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
В обоснование заявленного иска СПК "Племзавод "Д" сослался на то, что право собственности на жилые помещения возникло у него в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации колхоза "К"" в АОЗТ "С", акционерного общества в крестьянское хозяйство "Д" и крестьянского хозяйства "Д" в СПК "Племзавод "Д".
Суды, прекращая производство по делу, исходили из следующего.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Ро
