Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял данный отказ и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2010 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2010 г. N Ф10-5756/09 по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 25 февраля 2010 г. N Ф10-5756/09(7) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 27 февраля 2010 г. N Ф10-5756/09(5) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 4 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(3) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 5 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(2) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 9 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(4) по делу N А14-5844/2009/25/19б3, от 11 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(6) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 15 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(10) по делу N А14-5844/2009-25-19б, от 16 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(11) по делу N А14-5844/2009-25-19б, от 19 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(8) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 19 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(9) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 31 марта 2010 г. N Ф10-5756/09(12) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 8 апреля 2010 г. N Ф10-5756/09(13) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 22 апреля 2010 г. N Ф10-5756/09(14) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 21 мая 2010 г. N Ф10-5756/09(16) по делу N А14-5844/2009/25/19б, от 25 мая 2010 г. N Ф10-5756/09(15) по делу N А14-5844/2009/25/19Б, от 18 июня 2010 г. N Ф10-5756/09(17,18) по делу N А14-5844/2009/25/19б и от 14 июля 2010 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителей: ОАО "А" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "А" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "Шинный комплекс "А" - не явились, извещены надлежаще; ООО "А" - не явились, извещены надлежаще; ООО "А-М" - не явились, извещены надлежаще; от временного управляющего ООО "А" Б.А.И. - не явились, извещены надлежаще; от Сбербанк России ОАО - не явились, извещены надлежаще; от ООО "А-Ч" - не явились, извещены надлежаще; от ОАО "Шинный комплекс "А" - не явились, извещены надлежаще; от ООО "Торговый Дом "ОАО "К" - не явились, извещены надлежаще; от ОАО Банк "П" - не явился, извещен надлежаще; от ОАО "М" - не явились, извещены надлежаще; от ЗАО "С" - не явились, извещены надлежаще; от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще; от ОАО "Н" - не явились, извещены надлежаще; от УФРС по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще; от представителя работников ООО "А-Ч" - не явились, извещены надлежаще; от НП "М" - не явились, извещены надлежаще; от представителя участника должника - Я.Г.Н. - не явились, извещены надлежаще; от УФСБ России по Воронежской области - не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "П" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А14-5844/2009/25/19б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен Б.А.И.

Открытое акционерное общество "А" (далее - ОАО "А"), открытое акционерное общество "А" (далее - ОАО "А"), открытое акционерное общество "Шинный комплекс "А" (далее ОАО "Шинный комплекс "А"), общество с ограниченной ответственностью "А-М" (далее - ООО "А-М"), общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") обратились в Арбитражный суд Воронежской области с жалобами об отстранении временного управляющего ООО "А" Б.А.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "А".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2009, 21.01.2010 жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 требования ОАО "А", ОАО "А", ОАО "Шинный комплекс "А", ООО "А-М", ООО "А" об отстранении временного управляющего ООО "А" Б.А.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "А" удовлетворены.

Б.А.И. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "А" в связи с наличием обстоятельств, препятствовавших утверждению Б.А.И. временным управляющим.

В удовлетворении остальной части жалоб отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 определении суда оставлено без изменения.

ОАО "Банк "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2010 кассационная жалоба ОАО "Банк "П" была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 13.07.2010.

13.07.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ОАО "Банк "П" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А14-5844/2009/25/19б и прекращении производства по кассационной жалобе на названные судебные акты.

Возражений относительно заявленного ходатайства от участвующих в деле лиц не поступило.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ОАО "Банк "П" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А14-5844/2009/25/19б и прекратить производство по данной кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.