Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2010 г. по делу N А08-9548/2009-8 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаключенным договора уступки права (цессии), суд правомерно указал, что сторонами договора определен объем передаваемого права и в договоре указано обязательство, из которого это право возникло, что говорит о заключенности оспариваемой сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 июля 2010 г. по делу N А08-9548/2009-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: К.Р.В. (дов. N 32-017427876 от 01.07.2009), от ответчиков: К.Д.В., (дов. б/н от 22.03.2010) - представитель не явился, от третьего лица: П.С.П. (дов. N 1787 от 26.07.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Г", г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А08-9548/2009-8, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Г", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Мясокомбинат "Г", Белгородская область, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Промышленная группа "С", г. Санкт-Петербург, о признании незаключенным договора уступки права (цессии) N 1 от 12.01.2009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "П".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и процессуального права, несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ОАО "Г" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление, иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-50159/2008 в отношении ОАО "П" введена процедура наблюдения.

12.01.2009 ОАО "Мясокомбинат "Г" (цедент) и ООО "Промышленная группа "С" (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) N 1, согласно условиям которого цессионарий принимает права требования в полном объеме по реализованным цедентом объектам основных средств и материалам ОАО "П" по следующим документам: счет-фактура N 480 от 29.02.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000019 от 29.02.2008; счет-фактура N 147 от 29.02.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000021 от 29.02.2008; счет-фактура N 481 от 29.02.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000023 от 29.02.2008; счет-фактура N 124 от 28.01.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000014 от 28.01.2008; счет-фактура N 187 от 28.01.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000008 от 28.01.2008; счет-фактура N 119 от 28.01.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000006 от 28.01.2008; счет-фактура N 123 от 28.01.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000012 от 28.01.2008; счет-фактура N 122 от 28.01.2008 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000010 от 28.01.2008; счет-фактура N 50044 от 11.02.2005 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000003 от 11.02.2005; счет-фактура N 1487 от 31.12.2007 и товарная накладная N 1374 от 31.12.2007; счёт-фактура N 1262 от 27.11.2007 и товарная накладная N 1141 от 27.11.2007; счет-фактура N 1028 от 14.10.2007 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000107 от 14.10.2007; счет-фактура N 1029 от 14.10.2007 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000105 от 14.10.2007; счет-фактура N 573 от 10.07.2007 и акт о приеме-передаче объекта основных средств N 000097от 10.07.2007.

К ООО "Промышленная группа "С" перешло право требования на общую сумму 5 725 697 руб. 78 коп.

Цессионарий получил правоустанавливающие документы по акту приема-передачи от 12.01.2009.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 в реестр требований кредиторов ОАО "П" включено требование ООО "Промышленная группа "С", в том числе, на сумму 5 725 697 руб. 78 коп. на основании договора уступки права (цессии) N 1 от 12.01.2009, заключенного с ОАО "Мясокомбинат "Г".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 требование ОАО "Г" включено в реестр требований кредиторов ОАО "П".

Ссылаясь на то, что в результате включения в реестр требований кредиторов ОАО "П" требования ООО "Промышленная группа "С" на основании оспариваемого договора цессии может быть не удовлетворено в полном объеме требование ОАО "Г", утверждая, что в договоре уступки прав (цессии) N 1 от 12.01.2009 отсутствуют существенные условия, ОАО "Г" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец не является стороной договора уступки права (цессии) N 1 от 12.01.2009, он не вправе заявлять о его незаключенности.

Оставляя решение суда области без изменения, апелляционный суд указал, что, так как истец также является кредитором ОАО "П" в деле о банкротстве, он вправе ставить вопрос о признании совершенной сделки незаключенной, если эта сделка затрагивает его имущественные интересы, влияет на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.

Исследовав оспариваемый договор цессии, апелляционный суд пришел к выводу о том, что сторонами договора определен объем передаваемого права и в договоре указано на обязательство, из которого это право возникло.

Кроме того, апелляционный суд сослался на то, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынося определение от 14.04.2009 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "П" требования ООО "Промышленная группа "С", в том числе, на сумму 5 725 697 руб. 78 коп. на основании договора уступки права (цессии) N 1 от 12.01.2009, заключенного с ОАО "Мясокомбинат "Г", исходил из того, что данный договор является заключенным.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что представленным доказательствам дана правильная оценка, нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу N А08-9548/2009-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.