Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2010 г. по делу N А14-19049/2009/487/20 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд указал, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 августа 2010 г. по делу N А14-19049/2009/487/20
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу акционера ОАО "В" Г.В.В., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А14-19049/2009/487/20, установил:

Акционер открытого акционерного общества "В" Г.В.В., г. Воронеж, обратился в арбитражный с иском к открытому акционерному обществу "В", г. Воронеж, о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "В", выраженное в протоколе N 7 от 03.09.2009 в части внесения имущества ОАО "В", а именно части здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. К., д. 4, площадью 4967,2 кв. м, этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, в уставный капитал ООО "В" в счет оплаты доли ОАО "В".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 (с учетом определения от 16.02.2010 об исправлении опечаток) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда от 08.02.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Г.В.В. просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы сослался на то, что постановление апелляционной инстанции от 12.05.2010 получено представителем заявителя лишь 22.05.2010, поэтому считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

Оценив данное ходатайство, суд не находит причины, которые привел заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, уважительными.

Исходя из правил части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты являлось 12.07.2010, однако кассационная жалоба подана, согласно штемпелю на почтовом конверте, 19.07.2010, т.е. с нарушением процессуального срока.

Согласно названной норме процессуального права и ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение срока на подачу кассационной жалобы начинается со следующего дня после вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу, т.е. дня его принятия в полном объеме (п. 5 ст. 271 АПК РФ), а не с даты получения судебного акта.

Также заявитель не привел причины, по которым не подана кассационная жалоба в установленный процессуальный срок, а именно: после получения судебного акта в период с 22.05.2010 по 12.07.2010 для оценки судом на предмет их уважительности.

Между тем, суд считает, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства акционера ОАО "В" Г.В.В., г. Воронеж, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А14-19049/2009/487/20 - отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.