Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2010 г. по делу N А36-5391/2009 Поскольку Общество не привело убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А36-5391/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2010 г. по делу N А36-5391/2009 и от 17 июня 2010 г. по делу N А36-5391/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "М" на решение арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А36-5391/2009, установил:

Закрытое акционерное общество "М" обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А36-5391/2009.

Кассационная жалоба обществом направлена в суд первой инстанции 30.06.2010, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов, а также с нарушением порядка, установленного ст. 275 АПК РФ, зарегистрирована арбитражным судом Липецкой области 22.07.2010.

При подаче кассационной жалобы ЗАО "М" заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов, указав только один мотив - первоначально общество обратилось с кассационной жалобой своевременно, а также сослалось на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Поскольку шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не прошло, просило суд признать указанную выше причину уважительной.

Никаких иных оснований, не позволивших подать жалобу в срок, в ходатайстве не приведено.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, при пропуске срока на подачу кассационной жалобы восстановление пропущенного процессуального срока возможно при условии, если причины пропуска этого срока, изложенные в ходатайстве заинтересованного лица, судом будут признаны уважительными.

Кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока более, чем на 4 месяца, однако заявитель на весь указанный период пропуска не привел никаких уважительных причин.

Приведенная в ходатайстве причина подтверждает лишь факт подачи первоначальной жалобы в установленный срок, которая определением кассационной инстанции от 14.05.2010 оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Кодекса, поскольку обществом не представлены доказательства наличия у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на подписание кассационной жалобы или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу, а также доказательства процессуального правопреемства с ходатайством произвести замену на правопреемника в порядке, установленном ст. 48 АПК РФ. Определением кассационной инстанции от 17.06.2010 данное определение оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

К томе же оставление без рассмотрения ранее поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано только обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

В связи с тем, что общество не привело убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поданная кассационная жалоба возвращается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:

ЗАО "М" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А36-5391/2009 и возвратить поданную кассационную жалобу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.