Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2010 г. по делу N А48-4226/2009(14) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 августа 2010 г. по делу N А48-4226/2009(14)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ООО "АПК "О" - не явился (извещено надлежаще); от временного управляющего Б.А.А., от кредитора: ОАО АК СБ РФ в лице Клинского отделения N 2563 - не явился (извещен надлежаще); П.К.А. - представитель (дов. от 04.03.2009 N 22-01-23/203),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "АПК "О" на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2010 по делу N А48-4226/2009(14), установил:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 по делу N А48-4226/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "О" введена процедура наблюдения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Клинского отделения N 2563 Сбербанка России, г. Клин Московской области, обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 35 647 430,96 руб., как обеспеченного залогом имущества (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2010 производство по делу N А48-4226/2009(14) было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А48-4537/10.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2010 производство по делу N А48-4226/2009(14) на основании ходатайства кредитора возобновлено.

Не соглашаясь с определением суда от 20.04.2010, ООО "АПК "О" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что определение суда первой инстанции о возобновлении производства по делу вынесено при наличии обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу N А48-4226/2009(14) в рамках дела о банкротстве ООО "АПК "О" и препятствует правильному рассмотрению дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кредитора доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Представители должника и временного управляющего в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является судебный акт суда первой инстанции, принятый по вопросу о возобновлении производства по делу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2010 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2010 в 11 часов 00 минут.

Однако, данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд в апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В данном случае ООО АПК "О" обжаловало определение суда о возобновлении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 147 АПК РФ в случае приостановления производства по делу, его возобновлении или отказе в возобновлении суд выносит определение.

Частью 2 названной нормы возможность обжалования указанных судебных актов предусмотрена только в отношении определений о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В этой связи, производство по настоящей кассационной жалобе ООО АПК "О" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АПК "О" на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2010 по делу N А48-4226/2009(14).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.