Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 августа 2010 г. по делу N А54-6651/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2010 г. по делу N А54-6651/2009, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области о взыскании процентов в сумме 178925 руб. 17 коп. за период с 27.08.2009 г. по 18.01.2010 г., начисленных за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 4670674 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2010 г. заявленные требования удовлетворены. В части требований о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 4670674 руб. производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной 21.01.2009 г. ООО "Р" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 18 по Московской области 29.04.2009 г. принято решение N 14 о возмещении налога в размере 4670674 руб.
Поскольку, в связи с изменением юридического адреса ООО "Р" поставлено на налоговый учет 30.03.2009 г. в Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Рязанской области, общество 29.04.2009 г. обратилось в данный налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета НДС в указанном размере.
Поскольку все заявления общества о возврате налога на добавленную стоимость, а также жалобы, направленные в Управление ФНС РФ по Рязанской области, оставлены без удовлетворения, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением принимается решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению.
При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.
Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).
Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.
При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается налоговым органом, что на основании решения Межрайонной инспекции ФНС РФ N 18 по Московской области от 29.04.2009 г. N 14 обществу подлежал возмещению налог на добавленную стоимость в размере 4670674 руб. В этот же день плательщик обратился в инспекцию по месту постановки 30.03.2009 г. на учет - Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 2 по Рязанской области, с заявлением о возврате на расчетный счет указанной суммы налога. Решение о возврате НДС в данном размере было принято налоговым органом только 15.01.2010 г.
На наличие доказательств, свидетельствующих о недоимки по налогам, пеням и штрафам, налоговый орган не ссылается, и сведений о задолженности общества перед бюджетом в материалах дела не имеется.
Ссылка налогового органа на технические ошибки при передаче данных лицевых счетов заявителя, отклоняется, поскольку это обстоятельство не может являться основанием для отказа в возврате налога.
Расчет процентов проверен судом, размер процентов соответствует сумме процентов, указанной в расчете, представленном инспекцией.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования общества и взыскал с налогового органа проценты за несвоевременный возврат НДС.
Довод кассационной жалобы о том, что общество обосновывает требование о взыскании процентов нормами Гражданского кодекса РФ, опровергается материалами дела.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2010 г. по делу N А54-6651/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.
При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
...
Довод кассационной жалобы о том, что общество обосновывает требование о взыскании процентов нормами Гражданского кодекса РФ, опровергается материалами дела."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2010 г. по делу N А54-6651/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании