Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2010 г. по делу N А68-8371/09 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости электроэнергии, суд правомерно указал, что истцом не представлено доказательств ее оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 августа 2010 г. по делу N А68-8371/09
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Ж", г. Тула - М.Х.В. - представитель (доверенность от 06.10.2009 г.), от ответчика: ООО "П", г. Тула Д.Н.А. - представитель (доверенность N 15 от 06.08.2010 г.) К.Н. Г. - представитель (доверенность N 14 от 06.08.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А68-8371/09, установил:

Открытое акционерное общество "Ж" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 129 812 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично и с ООО "П" в пользу ОАО "Ж" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 159 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ОАО "Ж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправомерность вывода арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 106 331 руб. 16 коп. в качестве неосновательного обогащения.

В остальной части судебные акты заявителем не обжалуются и поэтому в силу требований ст. 286 АПК РФ не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом и ответчиком 23.01.2008 заключен договор купли-продажи N 01/2008, в соответствии с которым истец продал ответчику нежилое здание общей площадью 974 кв. м, нежилое здание ( гараж) общей площадью 307 кв. м, нежилое здание (гараж) общей площадью 161,8 кв. м, расположенные в г. Тула, ул. В./Х., дом 4/6.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по содержанию недвижимого имущества, в связи с чем истцом были понесены расходы, ОАО "Ж" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании 106 331 руб. 16 коп., составляющих стоимость электроэнергии, арбитражный суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате ее истцом.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом правомерно установлено, что 01.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать арендную плату и расходы по содержанию имущества на основании выставляемых истцом счетов организаций.

Данный договор был расторгнут сторонами 23 января 2008 года, о чем стороны подписали соответствующее соглашение.

Согласно договору купли-продажи N 01/2008 от 23.01.2008 истец продал ответчику ранее арендованное им имущество, а именно нежилое здание общей площадью 974 кв.м., нежилое здание ( гараж) общей площадью 307 кв. м, нежилое здание (гараж) общей площадью 161,8 кв. м, расположенные в г. Тула, ул. В./Х., дом 4/6.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что он является одновременно актом приема - передачи.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, из смысла названных правовых норм следует, что обязательство по оплате электроэнергии возникает у абонента с момента ее фактического потребления.

Как пояснил в судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика, а также как усматривается из имеющихся в материалах дела извещений на оплату электроэнергии, предъявленных к оплате энергосбытовой организацией ответчику, между МУП "Т" и ООО "П" договор энергоснабжения был заключен только 20.10.2008 г.

Из имеющегося в материалах дела акта поставки электроэнергии N 00000207 за сентябрь 2008 г. (т. 1 л.д. 167) усматривается, что МУП "Т" (энергоснабжающая организация) ответчику был выставлен счет на оплату потребленного в бездоговорном порядке объема электроэнергии в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Тула, ул. В., д. 4.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оплаты электроэнергии, потребленной недвижимыми объектами ответчика, только с сентября 2008 года.

В свою очередь, обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости электроэнергии за период с февраля по апрель 2008 г. в размере 106 331 руб. 16 коп.

В силу ч. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что перечислению спорных денежных средств предшествовали действия ответчика о возложении своего обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии на третье лицо - ОАО "Ж". В этой связи, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания полагать, что денежные средства в размере 106 331 руб. 16 коп. были перечислены истцом в порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ за ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 106 331 руб. 16 коп., составляющих расходы истца по оплате электроэнергии, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт обогащения ответчика за счет истца.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, так как вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 года по делу N А68-8371/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента принятия.