Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2010 г. по делу N А09-10679/2009 Поскольку суд не установил, на основании каких полномочий ответчик осуществляет управление спорными объектами, не учел, что в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии объем неучтенной энергии рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета, дело о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 августа 2010 г. по делу N А09-10679/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: от истца: В.О.В., представителя (доверенность б/н от 15.06.2010), от ответчика: Л.Н.В., представителя (доверенность N 297 от 05.08.2010), В.П.М., генерального директора (приказ N 0005 пр. от 23.04.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Л" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2010 года по делу N А09-10679/2009, установил:

Открытое акционерное общество "Б" (далее - ОАО "Б") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Л" (далее - ООО "Л") о взыскании 354 963 руб. 34 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2010 с ООО "Л" в пользу ОАО "Б" взыскано 354 963 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, ООО "Л" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 11.02.2010 отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом, ОАО "Б" является сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства общежитий, расположенных по адресу: пос. Любохна, ул. П., 22, ул. С., 1, Б. Свердлова, 1 б, мест общего пользования (лестничные клетки) по ул. Брянской, 23, ул. Б., 1 в пос. Любохна, конторы ЖЭУ по ул. Б. Свердловской пос. Любохна, бани по ул. П. пос. Любохна, находящихся в управлении и пользовании ООО "Л".

Согласно актам снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии за март-август 2009 года, актам бездоговорного потребления N 40 от 31.03.2009 года, N 59 от 31.05.2009 года, N 72 от 30.06.2009 года, N 81 от 31.07.2009 года, при отсутствии договорных отношений с гарантирующим поставщиком в период с марта по август 2009 года объектами недвижимости ООО "Л", а также населением, проживающим в общежитиях, находящихся под его управлением, потребили 296293 кВтч электрической энергии, в том числе в марте 2009 года - 85676 кВтч, апреле 2009 года - 59414 кВтч, мае 2009 года -62616 кВтч, июне 2009 года - 51660 кВтч, июле 2009 года - 36930 кВтч. Общая стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в период с марта по август 2009 года составила 545179 руб. 74 коп.

Платежными поручениями N 324 от 23.07.2009 года, N 325 от 23.07.2009 года, N 326 от 23.07.2009 года, N 388 от 27.08.2009 года, N 389 от 27.08.2009 года, N 390 от 27.08.2009 года, N 391 от 27.08.2009 года, N392 от 27.08.2009 года, N 405 от 04.09.2009 года, N 406 от 04.09.2009 года, N 407 от 04.09.2009 года, N 408 от 04.09.2009 года, N 409 от 04.09.2009 года ответчик перечислил истцу за бездоговорное потребление электрической энергии местами общего пользования, конторой ЖЭУ, баней 195248 руб. 41 коп. Остаток долга составил 354963 руб. 34 коп.

Невозмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Б" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 354963 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 354 963 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Свой вывод суд мотивировал тем, что представленные в материалы дела документы, расчет и платежные поручения, подтверждают факт нахождения в управлении и в пользовании ответчика объектов, в которые без договора поставлялась электроэнергия. При этом суд исходил из того, что доказательств того, что общество, либо население, проживающее в жилых помещениях общежитий, заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, ответчиком не представлено.

Суд также указал, что согласно актам бездоговорного потребления ООО "Л" признало себя в качестве нарушителя установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, в ходе рассмотрения дела указанный факт не оспорило; разногласия по объему, стоимости электрической энергии, а также размеру долга между сторонами отсутствуют; в своем контррасчете ответчик подтверждает наличие задолженности в сумме 354 963 руб. 34 коп.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы арбитражного суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу п.п. 153, 156 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Из приведенных норм закона следует, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации.

Суд пришел правильному выводу о том, что таким лицом может выступать управляющая организация, осуществляющая свои полномочия по договору управления с гражданами, проживающими в многоквартирных домах (общежитиях).

Однако, приходя к выводу о том, что у ответчика, как управляющей организации, находятся в управлении общежития, расположенные по адресу: пос. Любохна, ул. П., 22, ул. С., 1, Б. Свердлова, 1 б, суд не привел доказательств, подтверждающих указанное, а так же не установил на основании каких полномочий ответчик осуществляет управление указанными общежитиями. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что в отношении электрической энергии истец самостоятельно выставляет квитанции по её оплате гражданам, проживающим в общежитиях и напрямую получает от их оплату. В суде кассационной инстанции ответчик пояснил, что в отношении электрической энергии он не осуществляет функции управления, поэтому договора на электроснабжение в интересах граждан не заключались.

Кроме того, судом не учтено, что в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии объем неучтенной энергии рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии как разница на начало и конец месяца. При этом из актов не усматривается, какой объем электроэнергии за указанный период оплачен гражданами, проживающими в общежитиях.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, судом оценки не дано. Не выяснено, с учетом изложенного, является ли объем электрической энергии, неоплаченный ответчиком, бездоговорным потреблением или задолженностью граждан по её оплате, плюс потери во внутридомовых сетях.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение указанных процессуальных норм не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку всем доводам и возражениям сторон, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 февраля 2010 года по делу N А09-10679/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.