Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2010 г. по делу N А09-2173/09 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции без обращения в суд апелляционной инстанции, кроме того, жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 августа 2010 г. по делу N А09-2173/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 12 октября 2009 г. N А09-2173/2009 (Ф10-4314/09), от 16 марта 2010 г. N Ф10-4314/09(2) по делу N А09-2173/2009, от 26 января 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 3 февраля 2011 г. N Ф10-4314/2009 по делу N А09-2173/2009, от 26 декабря 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 5 марта 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 16 июля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 28 сентября 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009 и определение ФАС ЦО от 3 сентября 2010 г. по делу N А09-2173/2009, от 11 ноября 2011 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 26 апреля 2012 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 13 марта 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009, от 23 апреля 2013 г. N Ф10-4314/09 по делу N А09-2173/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсных кредиторов ООО "Д", ООО "Производственное предприятие "О", ООО "К" П.О.В., Ф.К.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 по делу N А09-2173/09, установил:

Конкурсные кредиторы ООО "Д", ООО "Производственное предприятие "О", ООО "К" П.О.В., Ф.К.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции. Действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя обращение в суд апелляционной инстанции, не предусмотрена.

Кроме того, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного действующим законодательством, и не содержит ходатайство о его восстановлении, то есть с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсных кредиторов ООО "Д", ООО "Производственное предприятие "О", ООО "К" П.О.В., Ф.К.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 по делу N А09-2173/09, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.