Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2010 г. по делу N А09-3289/2009 Поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование, а указанные в ходатайстве причины пропуска такого срока не являются уважительными, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А09-3289/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2010 г. по делу N А09-3289/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК (колхоз) им. Чапаева, г. Орел, на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года по делу N А09-3289/2009, установил:

Заявитель конкурсный управляющий СПК (колхоз) им. Чапаева, г. Орел, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года по делу N А09-3289/2009, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов.

В силу ст. 117 ч. 2 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как заявитель не объяснил, почему жалоба не была подана до 15 июня 2010 года.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года по делу N А09-3289/2009 подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1ст. 281 АПК РФ, судья определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсный управляющий СПК (колхоз) им. Чапаева, г. Орел, о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года по делу N А09-3289/2009 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.