Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2010 г. по делу N А14-2005/2009/916б Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы, суд указал, что приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 августа 2010 г. по делу N А14-2005/2009/916б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 14 апреля 2010 г. N Ф10-1335/10(2) по делу N А14-2005/2009/9/16б, от 16 апреля 2010 г. N Ф10-1335/10 по делу N А14-2005/2009/9/16б, от 12 декабря 2011 г. N Ф10-1335/10 по делу N А14-2005/2009, от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1335/10 по делу N А14-2005/2009 и определения ФАС ЦО от 19 октября 2010 г. по делу N А14-2005/2009/9/16Б, от 14 февраля 2011 г. по делу N А14-2005/2009/9/16б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "УК "П", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 3 марта 2010 года по делу N А14-2005/2009/916б, установил:

Заявитель - ООО "УК "П", г. Воронеж, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 3 марта 2010 года по делу N А14-2005/2009/916б, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта.

В силу ст. 117 ч. 2 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как приведенные заявителем причины не могут оцениваться как уважительные.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Воронежской области от 3 марта 2010 года по делу N А14-2005/2009/916б подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "УК "П", г. Воронеж, о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 3 марта 2010 года по делу N А14-2005/2009/916б отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.