Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2010 г. по делу N А64-668/2010 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель не привел. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А64-668/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межмуниципального Отдела внутренних дел "К" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2010 г. по делу N А64-668/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Межмуниципальный Отдел внутренних дел "К" обратился 30.07.2010 г. (согласно отметки на почтовом конверте) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2010 г. по делу N А64-668/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела видно, что первоначально МОВД "К" кассационная жалоба на указанный судебный акт была подана 28.05.2010 г. согласно отметки на почтовом конверте и возращена заявителю, так как была подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, направленное с настоящей кассационной жалобой, мотивированное поздней отправкой жалобы почтой, в связи с большим объемом корреспонденции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку документальных подтверждений данному обстоятельству заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель жалобы не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовки и направлению жалобы, не ссылается, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил:

Отказать Межмуниципальному Отделу внутренних дел "К" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт и возвратить заявителю кассационную жалобу.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.