Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2010 г. по делу N А64-2154/2010 Поскольку заявитель на момент подачи кассационной жалобы не представил доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А64-2154/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2010 г. по делу N А64-2154/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "П" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2010, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А64-2154/2010, установил:

Закрытое акционерное общество "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2010 по делу N А64-2154/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивируя тем, что пропуск срока имел место в силу того, что единственный акционер ЗАО "П" 28.07.2010 принял решение об обжаловании определения суда об утверждении мирового соглашения.

ЗАО УК "В", как акционер ЗАО "П", указало, что узнало о заключении и утверждении судом мирового соглашения, когда генеральный директор ЗАО "П" К.М.Н. обратился с письмом от 28.07.2010 о предоставлении денежных средств для погашения задолженности перед ООО "А".

Однако, указанное письмо, из которого акционер узнал об утверждении определением суда от 07.06.2010 мирового соглашения, к кассационной жалобе не приложено.

Из смысла ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Из системного толкования ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ вытекает, что восстановление срока на подачу кассационной жалобы возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, представило соответствующие доказательства.

Поскольку заявитель на момент подачи кассационной жалобы не представил никаких доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:

ЗАО "П" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2010 по делу N А64-2154/2010 и возвратить поданную кассационную жалобу заявителю.