Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2010 г. по делу N А14-1381/2009/458/22 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции указал, что Общество не приложило доказательств того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имело возможности. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 августа 2010 г. по делу N А14-1381/2009/458/22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без вызова сторон жалобу ООО "Р" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-1381/2009/458/22, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А14-1381/2009/458/22, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением ФАС ЦО от 15.07.2010 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

В своей жалобе на определение от 15.07.2010 Общество указывает, что копия постановления суда получена только 21.04.2010, а жалоба направлена 11.06.2010, в срок превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, однако не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (часть 1).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть приостановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2)

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (часть 3).

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству (часть 5).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 4 ст. 276 АПК РФ

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Из ходатайства, изложенного в кассационной жалобе поданной 11.06.2010, следует, что Общество указало причину пропуска срока на кассационное обжалование, - дату получения копии постановления апелляционного суда 21.04.2010.

Обосновывая дату получения судебного акта от 19.03.2010 только 21.04.2010, Общество указало, что им постановление не получено 27.03.2010, о чем свидетельствует штамп на конверте. 27.03.2010 почтовая корреспонденция получена неуполномоченным лицом, не сотрудником ООО "Р", а сотрудником организации арендодателя, где Общество арендует помещение и передано в канцелярию Общества позже 21.04.2010, вне рамок процессуального установленного срока, поэтому полагает, что срок подачи жалобы истекает 21.06.2010.

Данные обстоятельства получения постановления апелляционного суда обоснованно не признаны судом уважительной причиной, т.к. Обществом в обоснование данной позиции не приложено никаких доказательств.

Из постановления суда апелляционной инстанции следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена сторонам 19.03.2010, полный текст постановления изготовлен 19.03.2010.

Согласно почтовому уведомлению, копия судебного акта направлена Обществу 22.03.2010 и получена им 27.03.2010.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Копия принятого 19.03.2010 постановления направлена Обществу в пределах пятидневного срока, установленного ст. 271 АПК РФ.

Срок нахождения копии судебного акта в почтовом пробеге не продлевает срока на кассационное обжалование, поскольку срок доставки судебного акта не исключается из установленных Кодексом сроков на обжалование.

Тем более, ни судом, ни почтой не нарушены сроки, предусматривающие направление и вручение копии судебного акта.

Доказательств того, что копия судебного акта 27.03.2010 была вручена неуполномоченному лицу, Общество в суд кассационной инстанции не представило. Не представлены такие доказательства и с жалобой на определение ФАС ЦО от 15.07.2010.

Следовательно, судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом до 19.05.2010 (включительно).

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно не признал причины пропуска на кассационное обжалование судебного акта уважительными, поскольку Общество не приложило никаких доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имело возможности.

Учитывая, что, Общество обосновывает причины пропуска срока, без соответствующих доказательств, а суд не нарушил норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о законности судебного акта от 15.07.2010.

На основании изложенного оснований для отмены определения ФАС ЦО от 15.07.2010 судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-1381/2009/458/22 оставить без изменения, а жалобу ООО "Р" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.