Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2011 г. N Ф10-1774/11 по делу N А36-1942/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А36-1942/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Липецкой области обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 19.01.2011. Срок на обжалование истек 21.03.2011. Настоящая кассационная жалоба N 253 от 13.04.2011 поступила в Арбитражный суд Липецкой области 14.04.2011 согласно штампа суда, т.е. с пропуском установленного срока.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на отсутствие возможности подать в срок кассационную жалобу, т.к. в период с 20.01.2011 по 02.03.2011 в юридической службе филиала работал один сотрудник, кроме того, 11.02.2011 был уволен начальник юридической службы и главный юрист, который занимался ведением данного дела.

Между тем, ссылка на недостатки внутренней организации заявителя не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование. Обжалуемое постановление изготовлено судом апелляционной инстанции и направлено в адрес филиала ООО "Росгосстрах" в Липецкой области в сроки, установленные АПК РФ, в связи, с чем у заявителя была возможность подготовить кассационную жалобу и обратиться с ней в суд округа в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Липецкой области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А36-1942/2010, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.М. Козеева