Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2010 г. по делу N А23-4551/08Б-7-146 Суд правомерно удовлетворил заявление участника Общества о признании погашенными требований по обязательным платежам и замене кредитора в реестре требований кредиторов, поскольку уполномоченный орган не оспаривает факт поступления денежных средств в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, а исключение требований налогового органа из реестра требований кредиторов Общества не нарушает прав и законных интересов ФНС России как уполномоченного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 сентября 2010 г. по делу N А23-4551/08Б-7-146
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Калужской области - Р.О.А. - представитель (дов. от 23.10.2009), от должника: конкурсный управляющий ООО "Э" Т.С.А. - не явились, извещены надлежаще, от заявителя намерений: участник ООО "Э" Б.О.М. - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Калужской области, г. Кондрово Калужской области, конкурсного управляющего ООО "Э" Т.С.А., г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А23-4551/08Б-7-146, установил:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2009 в отношении ООО "Э" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2009 ООО "Э" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением суда от 30.06.2009 утвержден Т.С.А.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2009, от 07.04.2009, от 18.08.2009, от 30.09.2009, от 01.02.2010 установлены требования уполномоченного органа к ООО "Э" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 478 346,41 руб., в том числе: недоимка в сумме 384 538 руб., пени в сумме 93 808,41 руб.

Б.О.М., являющийся участником ООО "Э", обратился 18.02.2010 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о намерении погасить в полном объеме включенные в реестр требований кредиторов общества требования об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2010 заявление участника ООО "Э" Б.О.М. о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам удовлетворено. Судом установлен порядок погашения в ходе конкурсного производства указанной задолженности и срок погашения - 20 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.

19.04.2010 Б.О.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании погашенной задолженности должника по обязательным платежам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, и просил произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Э" в соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2010 заявление удовлетворено.

Требования к должнику об уплате обязательных платежей признаны погашенными, кредитор в реестре требований кредиторов ООО "Э" заменен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 определение суда от 22.04.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 22.04.2010 и постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2010, уполномоченный орган обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании погашенными требования к ООО "Э" об уплате обязательных платежей, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что произведенные от имени Б.О.М. платежи не могут быть приняты налоговым органом как исполнение ООО "Э" обязанности по уплате налогов в установленном порядке, поскольку представленные заявителем в качестве доказательств погашения задолженности по обязательным платежам ООО "Э" платежные документы о перечислении денежных средств об уплате налоговых платежей в сумме 366 654,38 руб. свидетельствуют о том, что денежные средства были перечислены от имени Б.О.М. и за счет его собственных средств, тогда как обязанность по уплате задолженности по налогам должником должна быть исполнена самостоятельно с его расчетного счета (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 13 статьи 129.1 Закона о банкротстве порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени Правительство Российской Федерации не установило такой порядок, ФНС считает, что у суда не было законных оснований для признания требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 366 527,47 руб., погашенными и замены кредитора.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Э" Т.С.А. также просит отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций. При этом заявитель жалобы просит отказать в удовлетворении заявления участника ООО "Э" Б.О.М. о замене кредитора в реестре требований кредиторов и в признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Заявитель ссылается на то, что Б.О.М., в нарушение положений п. 12 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не погашены начисленные в соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на спорные требования проценты, т.е. не соблюден порядок погашения.

Считает, что не указание в определении суда в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы начисленных процентов и специальный порядок их погашения не означают безусловно отсутствие необходимости погашения начисленных процентов при погашении требований по обязательным платежам в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы своей кассационной жалобы. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Э" Т.С.А. просил оставить без удовлетворения по заявленным в ней доводам.

Представители конкурсного управляющего ООО "Э" Т.С.А. и участника ООО "Э" Б.О.М. в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалоб и отзывы на них, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо могут в ходе конкурсного производства погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. В этом случае погашению подлежат все включенные в реестр требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Судебными инстанциями установлено, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в суд представлено уведомление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области N 10-39/04543 от 22.03.2010, содержащее информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

К заявлению о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей приложены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении от 23.03.2010 об удовлетворении заявления о намерении, в срок, установленный определением арбитражного суда - 20 рабочих дней с даты вынесения данного определения.

В соответствии с пунктом 13 статьи 129.1 Правительство Российской Федерации устанавливает порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей. В настоящее время такой порядок не определен. Однако суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно указали, что отсутствие указанного порядка не может служить препятствием для реализации Обществом права, установленного федеральным законом.

Доводы уполномоченного органа о том, что при отсутствии установленного Правительством Российской Федерации порядка расчетов, который изменил бы положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается неисполненной в случае уплаты налога третьим лицом, подлежат отклонению. Возможность погашения задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом предусмотрена федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 129.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В этой связи, а также учитывая, что уполномоченный орган не оспаривает факт поступления денежных средств в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, кассационная коллегия считает, что исключение требований ФНС России из реестра требований кредиторов общества не нарушает прав и законных интересов ФНС России как уполномоченного органа, в связи с чем, полагает правомерным удовлетворение судами заявления участника ООО "Э" Б.О.М. о признании погашенными требований по обязательным платежам и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Э" Т.С.А. о непогашении Б.О.М. процентов, начисленных на обязательные платежи, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб заявителей не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А23-4551/08Б-7-146 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.