Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2011 г. по делу N А14-2074/2010/59/25

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А14-2074/2010/59/25,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 16.03.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам - истцу - ОАО "МРСК Центра".

Заявителю предложено в срок до 27.04.2011 устранить указанные нарушения требований ст. 277 АПК РФ.

В порядке исполнения определения ФАС ЦО от 16.03.2011, МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа 19 апреля 2011 года заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 157 от 09.07.2010 по делу N А14-18161/2009/547/18.

Заявление ответчика о зачете государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о зачете государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина об обстоятельствах, являющихся для полного возврата государственной пошлины.

Вышеперечисленные документы заявитель кассационной жалобы не представил.

К кассационной жалобе в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ подлинные почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам заявителем не приложены.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А14-2074/2010/59/25 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела вы можете узнать:

Телефон (4832) 64-64-09 ,факс (4832) 74-60-27,

E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева