Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2010 г. по делу N А54-581/2010-С13 Признавая недействительным требование Инспекции об уплате Обществом НДС и пени, суд правомерно указал, что налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих представленные заявителем документы об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 августа 2010 г. по делу N А54-581/2010-С13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 по делу N А54-581/2010-С13, установил:

Закрытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 18.01.2010 N 159855 об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 21.12.2009 в сумме 333454,83 руб. и пени в сумме 3090,01 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.10.2009 ЗАО "Р" представило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года. Согласно указанной декларации обществом исчислен НДС к уплате в сумме 3766239 руб., в том числе

- по сроку 20.10.2009 - 1255413 руб.;

- по сроку 20.11.2009 - 1255413 руб.;

- по сроку 21.12.2009 - 1255413 руб.

Требованием от 21.12.2009 N159855, направленным в адрес общества, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области предложила ЗАО "Р" уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 333454,83 руб. и пени в сумме 3090,01 руб.

Не согласившись с требованием инспекции, ЗАО "Р" обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дал им правильную оценку.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

При этом, из системного анализа вышеуказанных правовых норм следует, что суммы налогов и пени, указанные в требовании, должны соответствовать фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, требованием N 159855 обществу предложено уплатить НДС за 3 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.12.2009 в сумме 333454,83 руб. и начисленные на указанную сумму налога пени в размере 3090,01 руб.

Между тем, заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 21.12.2009 N 912 на сумму 1255413 руб., в котором указано основание платежа "НДС на товары, реализуемые на территории РФ по сроку 21.12.2009".

Таким образом, на момент выставления требования налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.12.2009 в сумме в сумме 1255413 руб., исчисленный на основании декларации обществом уплачен полностью, недоимки по уплате налога по данному сроку судом не установлено.

В связи с уплатой ЗАО "Р" задолженности по НДС в сумме, указанной в требовании N 159855 у инспекции отсутствовали и правовые основания для начисления пени в сумме 3090,01 руб.

Доказательств опровергающих представленные обществом документы об оплате НДС начисленного по сроку уплаты 21.12.2009, инспекцией в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области N 159855 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 18.01.2010.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку в кассационной жалобе инспекция лишь перечисляет нормы права и не указывает, какие конкретно, по ее мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 по делу N А54-581/2010-С13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.