Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2010 г. по делу N А08-192/2010-5 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен процессуальный срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А08-192/2010-5
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Л" и приложенные к ней документы, установил:

ОАО "Л" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2010 по делу N А08-192/2010-5.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, судебный акт, принятый по настоящему делу, может быть обжалован заинтересованным лицом до 16.07.2010 (включительно).

В случае пропуска указанного срока в соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Между тем, ОАО "Л" обратилось с кассационной жалобой только 10.08.2010 (поступила в суд 12.08.2010), то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не представило, невозможность своевременного направления жалобы не обосновало и не подтвердило соответствующими доказательствами.

Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба подлежит возврату.

При подаче жалобы общество по платежному поручению от 06.08.2010 N1666 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО "Л" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2010 по делу N А08-192/2010-5 заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Л" государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2010 N 1666.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ

4. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.