Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А14-16089/2009/471/3 Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 сентября 2010 г. по делу N А14-16089/2009/471/3
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.А.П. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А14-16089/2009/471/3, установил:

Индивидуальный предприниматель К.А.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А14-16089/2009/471/3.

В нарушение ч. 1 ст. 277 АПК РФ поданная кассационная жалоба не подписана предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 АПК РФ.

Исходя из данных норм, течение этого срока началось с 18.06.2010, днем его окончания будет 17.08.2010.

Данная кассационная жалоба подана предпринимателем не через арбитражный суд, принявший решение, а непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Подача кассационной жалобы в нарушение ч. 1 ст. 275 АПК (исходя из подходов, изложенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) влечет возвращение поданной жалобы.

Дата отправления кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции (13.08.2010) не может считаться датой отправления жалобы в суд первой инстанции.

Направление кассационной жалобы с нарушением установленного порядка ее подачи не продляет срок подачи кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 23.08.2010, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, постановил:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.А.П. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А14-16089/2009/471/3.

Возвратить индивидуальному предпринимателю К.А.П. из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 13.08.2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.