Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2004 г. по делу N А68-АП-92/Я-04 Поскольку кассационная жалоба подана Обществом с пропуском процессуального срока для подачи жалобы, кроме того, отсутствует ходатайство о его восстановлении, суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2004 г. по делу N А68-АП-92/Я-04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Т", г. Тула, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2004 по делу N А68-АП-92/Я-04, установил:

ОАО "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-92/Я-04.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2004 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

ОАО "Т" подало жалобу на указанное определение, ссылаясь на несоответствие содержащегося в нем вывода о пропуске истцом срока кассационного обжалования обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2004 в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон, изучив представленные документы, судебная коллегия полагает, что определение следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Кассационная жалоба ОАО "Т" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2004 подана 08.09.2004, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Тульской области на первом листе кассационной жалобы, которая поступила с делом в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Копия указанной жалобы имеется в кассационном производстве, хранящемся в суде округа.

Какие-либо доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, в кассационную инстанцию не были представлены.

Возвращая кассационную жалобу, судья сослался на ст.ст. 114, 115, 276 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. В данном случае последним днем подачи кассационной жалобы следует считать 06.09.2004.

На основании ч. 2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "Т" подана с пропуском процессуального срока для подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, судья обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Довод заявителя жалобы о том, что в суд области кассационная жалоба поступила 06.09.2004, не может быть принят во внимание, поскольку таковые сведения у кассационной инстанции в момент получения кассационной жалобы и вынесения обжалуемого определения отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения кассационной инстанции от 04.10.2004 не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2004 о возвращении кассационной жалобы ОАО "Т" на Решение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2004 по делу N А68-АП-92/Я-04 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.